• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А26-9139/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Екатерине Владимировне о взыскании 1039 руб. 20 коп.,

установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Екатерине Владимировне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Сидорова Е.В.) о взыскании 1039 руб. 20 коп., финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год.

Суд приобщил к материалам дела поступившую от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Сидоровой Е.В. и представленные заявителем реестры поступления платежей от страхователя по состоянию на 15.12.2011.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили. Заявитель уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, в представленных до начала предварительного судебного заседания письменных пояснениях поддержал заявленные требования в полном объёме.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве его места жительства, возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление обоснованным.

ИП Сидорова Е.В. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304100136300048 и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

Статьёй 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) установлена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и правильного назначения трудовой пенсии.

Предпринимателем сведения за 2010 год в Управление не представлены.

Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки N 494 от 16.05.2011 (л.д.11), который направлен в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 17 Закона N 27-ФЗ).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) установлено, что индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Статьей 13 Закона N 212-ФЗ определено, что стоимостью страхового года является сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, определенного в соответствии с частью 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Статьёй 57 Закона N 212-ФЗ установлены тарифы страховых взносов на 2010 год в Пенсионный фонд Российской Федерации - 20%.

Исходя из названных положений закона, индивидуальными предпринимателями за 2010 год подлежали к уплате страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации - 10392 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 7274 руб. 40 коп., на накопительную часть пенсии - 3117 руб. 60 коп.

Решением N 494 от 20.06.2011 (л.д.8-9), вынесенным по результатам рассмотрения акта проверки от 16.05.2011, ИП Сидорова Е.В. привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в виде взыскания финансовой санкции в размере 1039 руб. 20 коп., что составляет десять процентов причитающихся за 2010 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Финансовые санкции в сумме 1039 руб. 20 коп. ответчику было предложено уплатить требованием N 4190 от 20.07.2011 в срок до 10.08.2011 (л.д. 6). Решение и требование направлены ответчику заказной корреспонденцией (л.д. 7,10).

Факт совершения предпринимателем правонарушения доказан Управлением, порядок привлечения страхователя к ответственности соблюден, размер санкций соответствует положениям действующего законодательства, решение о привлечении к ответственности страхователем не оспаривалось. Вина ответчика в совершенном правонарушении установлена судом при рассмотрении дела. Наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ взыскание финансовых санкций за нарушение срока представления сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учёта, производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, требования Управления основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Управление освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Учитывая правовой статус ответчика (индивидуальный предприниматель), а также размер взысканной финансовой санкции, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и снизить размер госпошлины, подлежащей уплате, до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой Екатерины Владимировны (ОГРН 304100136300048, ИНН 100119006027, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ватутина, 59):

- в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия 1039 руб. 20 коп. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Александрович Е.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9139/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте