ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 года Дело N А56-84361/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баркановой Я.В. судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю. при участии: от заявителя: представитель Конченко И.В. (по доверенности от 05.09.2011) от заинтересованных лиц: 1. представитель Вилде Ю.В. (по доверенности от 29.12.2010) 2. представитель не явился, уведомлен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19296/2011)

Потребительского кооператива "Стоянка маломерных судов "ПРИБРЕЖНЫЙ-2",

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-84361/2009 (судья Рагузина П.Н.), принятое

заявлению Потребительского кооператива "Стоянка маломерных судов "ПРИБРЕЖНЫЙ-2"

Заинтересованные лица: 1. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по новым обстоятельствам,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (191060, Санкт-Петербург г, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561) (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Потребительскому кооперативу «Стоянка маломерных судов «Прибрежный-2» (197720, Санкт-Петербург г., Зеленогорск г., Прибрежная ул, 11а, ОГРН 1037857001852) (далее - Кооператив, Заявитель) с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, принятых судом первой инстанции, о расторжении договора от 19.07.2001 N 22/ЗК-01057 аренды земельного участка площадью 4762 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Прибрежная, д. 11а, кадастровый номер 78:22488:1003, а также об обязании Кооператива освободить названный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Кооператива о признании незаключенным дополнительного соглашения от 03.10.2006 об изложении в новой редакции договора аренды.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 принят отказ Комитета от первоначального иска в части требования о расторжении договора от 19.07.2001 N 22/ЗК-01057 аренды земельного участка, производство по делу в указанной части прекращено; суд обязал Кооператив освободить спорный земельный участок; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение от 06.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2011 N ВАС-10327/11 Кооперативу отказано в передаче дела N А56-84361/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

09.09.2011 Кооператив обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 06.12.2010 по делу N А56-84361/2009 по новым обстоятельствам на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Одновременно с подачей заявления Кооператив заявил ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по делу А56-84361/2009 по новым обстоятельствам отказано. Заявление возвращено Кооперативу.

В апелляционной жалобе Кооператив просит названное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции был неправильно исчислен процессуальный срок, что повлекло необоснованное возращение заявления. По мнению Заявителя, в настоящем деле срок подачи заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам должен исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, в связи с чем по состоянию на 09.09.2011 данный срок не являлся пропущенным. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом стороны уведомлены.

Представитель Заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу своего представителя в судебное заседание не направило, дело слушалось в его отсутствие в соответствии со тс. 156, 266 АПК РФ.

Представитель Комитета против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на пропуск Заявителем установленного процессуального срока.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

09.09.2011 Кооператив обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по делу N А56-84361/2009 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления Кооператив сослался на постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 10661/10, изменившее практику применения ст. 622 ГК РФ, на основании которой принято решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по настоящему делу.

Возвращая поданное Кооперативом заявление определением от 22.09.2011, суд, посчитав установленный процессуальным законодательством срок пропущенным, отказал Кооперативу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Полагая, что определение суда первой инстанции нарушает права Заявителя на пересмотр дела по новым обстоятельствам, Кооператив обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции о возвращении заявления, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается арбитражным судом в том случае, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Возвращая Кооперативу заявление в связи с пропуском срока его подачи, суд первой инстанции сослался на пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52), в соответствии с которым срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начинает течь со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Установив, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 10661/10 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было размещено 11.03.2011, суд исходил из того, что при подаче заявления Кооператив должен был исчислять срок с указанной даты.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 15 Постановления N 52 заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Следовательно, если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции с учетом положений части 2 статьи 181, части 2 статьи 259, статьи 273, части 2 статьи 276 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю.

Учитывая то, что на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, Кооператив не утратил возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд кассационной инстанции, и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по настоящему делу было принято 01.07.2011, установленный статьей 312 АПК РФ трехмесячный срок следует исчислять с момента принятия судебного акта судом кассационной инстанции. Поскольку Кооператив обратился в суд с заявлением 09.09.2011, названный выше срок пропущен им не был.

Таким образом, определение суда следует отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка