• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2011 года Дело N А21-2574/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М. судей Аносовой Н.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б. при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен) от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16449/2011) (заявление) конкурсного управляющего ООО «Империя Строительства» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2011 по делу N А21-2574/2011 (судья Лузанова З.Б.), принятое по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Империя строительства" к ИП Самодурову С.И. о взыскании денежных средств

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Империя Строительства» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Самодурову Сергею Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании 296 500 руб., полученных последним, по мнению истца, с нарушением порядка удовлетворения требований кредиторов ООО «Империя Строительства». В ходе судебного разбирательства истец уточнил требование (л.д. 78) и просил суд признать перечисление ответчику 296 500 руб. недействительной сделкой, влекущей за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, и применить последствия ее недействительности в виде обязания ответчика вернуть полученное по данной сделке. Данное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

03.08.2011 суд первой инстанции, со ссылкой на п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, вынес определение о передаче дела для рассмотрения в рамках дела NА21-1828/2009 (о банкротстве ООО «Империя Строительства»). В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит данное определение отменить с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы:

Производство по делу о банкротстве ООО «Империя Строительства» возбуждено 12.03.2009. Глава 3.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введена Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ), который вступил в законную силу 05.06.2009, т.е. после возбуждения дела о банкротстве ООО «Империя Строительства», а, следовательно, в силу п.2 ст. 5 ФЗ от 28.04.2009 N73-ФЗ положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ применению в данном случае не подлежат. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, от ответчика поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с указанным в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Законом N 73-ФЗ, вступившим в силу с 05.06.2009, внесены изменения в Закон, касающиеся оснований признания недействительными сделок должника, в том числе установлен новый процессуальный порядок оспаривания таких сделок - в рамках дела о банкротстве, исключена статья 103 Закона о банкрот

стве.

Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 27.04.2010 N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

В связи с указанным, а также согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, после 05.06.2009 требования арбитражных управляющих о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, рассмотрению в исковом порядке не подлежат, а рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

ООО «Империя Строительства» (истец) признано банкротом решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2009, с настоящим иском конкурсный управляющий обратился в апреле 2011г.

В силу изложенного выше исковое производство по заявлению конкурсного управляющего было возбуждено ошибочно, а поэтому суд первой инстанции обоснованно вынес определение о передаче заявления на рассмотрение в рамках дела о банкротстве истца NА21-1828/2009.

Руководствуясь статьями ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2011 по делу N А21-2574/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Империя Строительства» - без удовлетворения.

     Председательствующий
М.М.Герасимова
Судьи
Н.В.Аносова
Л.Н.Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-2574/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 декабря 2011

Поиск в тексте