ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 года Дело N А26-6892/2011
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эконом Строй-Сервис"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2011 по делу N А26-6892/2011(судья Мельник А.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Целлюлозный завод "Питкяранта" (место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, Питкяранта; ОГРН 1021000905584)
к ООО "Эконом Строй-Сервис" (место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, Питкяранта, ул. Ленина, 32; ОГРН 1081035000640)
о взыскании 3 989 937 руб. 74 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эконом Строй-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2011 по делу N А26-6892/2011.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Представленную подателем жалобы копию сопроводительного письма N 711955 от 01.12.2011 о направлении апелляционной жалобы и прилагающихся к ней документов, апелляционный суд не может принять в качестве документа, подтверждающего вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют лично под расписку. Представленный документ не содержит фамилии, должности лица, его получившего; подпись не подтверждена оттиском печати открытого акционерного общества "Целлюлозный завод "Питкяранта", что не позволяет сделать однозначный вывод о принадлежности подписи представителю истца.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23330/2011) оставить без движения.
Предложить ООО "Эконом Строй-Сервис" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 03 февраля 2012 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
В.В.Черемошкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка