ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2012 года Дело N А56-6516/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В. судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола помощником Корытко Н.В. при участии: от истца: Зобовой А.В. по доверенности от 17.01.2012;

от ответчика: Шавровой О.В. по доверенности от 22.12.2011 N 392-11.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21097/2011) ОАО "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 по делу N А56-6516/2011 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Ланитекс-Оптима-7" к ОАО "Ленэнерго" о взыскании 4 672 800 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ланитекс-Оптима-7" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 4.672.800 руб. 00 коп., перечисленных за выполнение услуг по присоединению к электрической сети в рамках договора от 03.10.2005 N ОД-3094-05/9320-Э-04.

Решением от 05.10.2011 года суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик обжалует решение суда в части неучтенных судом произведенных ответчиком затрат в размере 128 098, 25 рублей, в этой части просит решение изменить, отказав в указанном размере во взыскании исковых требований.

Истец представил отзыв, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои исковые требования.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 03.10.2005 стороны заключили договор N ОД-3094-05/9320-Э-04 об оказании услуги по присоединению к электрической сети (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, в целях заключения в будущем договора электроснабжения производства, исполнитель обязуется определить условия присоединения электрических сетей объекта к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединения (приложение N 1), в пределах заявленной мощности потребления, 1800 кВА по 2 категории, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, город Никольское, а заказчик обязуется выполнить надлежащим образом условия присоединения и оплатить услугу.

Пунктом 1.2 договора определено, что срок оказания услуги 12 месяцев с момента оплаты заказчиком 1 этапа.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуги составляет 4.672.800 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2 договора определен следующий порядок оплаты:

- 1 этап: в течение 10-ти календарных дней с момента вступления договора в силу - 30% стоимости услуги, что составляет 1.401.840 руб. 00 коп.;

- 2 этап: в течение 6-ти месяцев с момента вступления договора в силу - 50% стоимости услуги, что составляет 2.336.400 руб. 00 коп.;

- 3 этап: за 30 рабочих дней до срока оказания услуги - 20% стоимости услуги, что составляет 934.560 руб. 00 коп.

Стороны пунктом 3.3 договора предусмотрели, что оплата может быть произведена заказчиком досрочно без согласования с исполнителем.

Истец платежными поручениями от 09.12.2005 N 533 и от 20.07.2006 N 266 перечислил в адрес ответчика 4.672.800 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик вправе по своей инициативе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договора по причинам, не зависящим от исполнителя.

Истец 07.02.2010 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора N 1029 с просьбой в течение 7-ми дней со дня получения уведомления вернуть 4.672.800 руб. 00 коп. (л.д. 14).

В связи с тем, что ответчик условия договора от 03.10.2005 N ОД-3094-05/9320-Э-04 не исполнил, денежные средства в сумме 4.672.800 руб. 00 коп. не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив обязанность ответчика возвратить полученные по договору денежные средства, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Согласно статье 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Довод ответчика о том, что из заявленного размера исковых требовании необходимо было вычесть 128 098, 25 рублей, якобы затраченных им на выполнение проектно-изыскательских работ, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

Из представленной в материалы дела справки, суд обоснованно указал о невозможности установить ни виды, ни объем работ, ни цель их выполнения.

Также данное доказательство не соответствует и условиям договора, цели его заключения, обязанностям исполнителя, сроку выполнения работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 по делу N А56-6516/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка