ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2012 года Дело N А56-45272/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «НПФ «Пигмент»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 по делу N А56-45272/2011(судья Калинина Л.М.), принятое по иску (заявлению) ОАО "Петербургская Сбытовая Компания"

к Открытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Пигмент"

о признании договора частично недействительным

установил:

ОАО «НПФ «Пигмент» при подаче апелляционной жалобы не соблюдено требование статьи 260 АПК РФ о приложении к апелляционной жалобе доказательств направления или вручения копии жалобы участвующим в деле лицам. Податель жалобы не представил доказательств направления или вручения копии жалобы истцу, что является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-471/2012) оставить без движения.

Предложить ОАО «НПФ «Пигмент» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15 февраля 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка