ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года Дело N А57-5350/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бабакаевой Евгении Юрьевны (г. Энгельс Саратовская область) на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 г. по делу N А57-5350/2011 (судья Огнищева Ю.П.) о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Бабакаевой Евгении Юрьевны (г. Энгельс Саратовская область) к Рахматулиной Тамаре Андреевны (г. Энгельс Саратовская область),

обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Хлеб» (г. Энгельс Саратовской области),

обществу с ограниченной ответственностью «АТП-10» (г. Энгельс Саратовской области), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Энгельский отдел (г. Энгельс Саратовской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г. Саратов), Шепелева Людмила Ивановна (г. Саратов), Нотариус Сидоров А.В. (г. Энгельс Саратовской области) о признании не соответствующими закону действий,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бабакаевой Евгении Юрьевны на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 г. по делу N А57-5350/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказными письмами с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копий апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена подлинной печатью организации. К апелляционной жалобе приложена доверенность, заверенная не надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бабакаевой Евгении Юрьевны (г. Энгельс Саратовская область) на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 г. по делу N А57-5350/2011 оставить без движения.

Заявителю в срок до 12 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. (8452) 39-01-79, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru. доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказными письмами с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку и заверенная надлежащим образом доверенность на имя Сапрыкина О.А.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка