ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2012 года Дело N А54-4634/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Литейщик» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 ноября 2011 года по делу N А54-4634/2011 (судья Медведева О.М.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра» - «Рязанская региональная генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Литейщик», о взыскании задолженности в сумме 9 012 851 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 428 руб. 28 коп.,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Литейщик» в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 ноября 2011 года по делу N А54-4634/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 данного кодекса подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

к апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, что подтверждается актом Арбитражного суда Рязанской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 19.12.2011.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Литейщик» (регистрационный номер 20АП-6717/2011) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Литейщик» в срок до 26 января 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: копия акта Арбитражного суда Рязанской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 19.12.2011.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка