ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2012 года Дело N А33-12749/2010
г. Красноярск
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы»
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2011 года по делу NА33-12749/2010, принятое судьей Дорониной Н.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (ОГРН 1072443001740, ИНН 2443031957) (далее - МУП «Ачинские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» (ОГРН 1022401155325, ИНН 2443005570) (далее - ОАО «РУСАЛ Ачинск», ответчик) об обязании ответчика признать узел учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности тепловой сети истца МУП «АКС» в точке 512 коммерческим с 15.02.2010 и утвердить акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности тепловой сети истца МУП «АКС» в точке 512 с 15.02.2010.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Федеральное государственное учреждение «Красноярский ЦСМ», Енисейское управление Ростехнадзора г. Красноярска, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.
Решением арбитражного суда от 14.02.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2011 решение арбитражного суда от 14.02.2011 оставлено без изменения.
07.10.2011 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «РУСАЛ Ачинск» о взыскании с МУП «Ачинские коммунальные системы» 21 015 рублей 80 копеек судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2011 заявление о возмещении судебных расходов по делу NА33-12749/2010 удовлетворено. С МУП «Ачинские коммунальные системы» в пользу ОАО «РУСАЛ Ачинск» взыскано 21 015 рублей 80 копеек судебных расходов.
Не согласившись с данным судебным актом, МУП «Ачинские коммунальные системы» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ответчику - ОАО «РУСАЛ Ачинск» и третьим лицам - Федеральному государственному учреждению «Красноярский ЦСМ», Енисейскому управлению Ростехнадзора г. Красноярска, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Представленное заявителем апелляционной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционные жалобы на определения арбитражного суда о взыскании судебных расходов в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01 февраля 2012 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления либо вручения апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
О.В.Магда
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
