• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2012 года Дело N А54-3891/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2011 по делу N А54-3891/2011 (судья Гришина О.В.), принятое по иску МУП г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (г. Рязань, ул. Костычева, д. 15а; ОГРН 1036214000404) к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2; ОГРН 1097746358412), третьи лица: Военный комиссариат Рязанской области (г. Рязань, ул. Фрунзе, д. 27), федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Рязанская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (г. Рязань, Первомайский проспект, д. 30/26), о взыскании задолженности в сумме 313 649 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее - МУП г. Рязани «РМПТС») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «РЭУ») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 313 649 руб. 41 коп. на основании государственного контракта на оказание услуг теплоснабжения N 5М-В от 11.01.2010.

К участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат Рязанской области и федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Рязанская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ «Рязанская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «РЭУ» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы. Считает, что судом первой инстанции нарушены положения статьи 35 АПК РФ, поскольку местом нахождения ответчика является г. Москва.

Законность и обоснованность решения от 19.10.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между МУП г. Рязани «РМПТС» (поставщик), ФГКЭУ «Рязанская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации (плательщик) и Военным комиссариатом Рязанской области (заказчик) был заключен государственный контракт N 5 М-В на оказание услуг теплоснабжения (далее - государственный контракт N 5 М-В от 11.01.2010), предметом которого является оказание услуг теплоснабжения от сети поставщика и их потребление заказчиком через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление.

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта N 5 М-В от 11.01.2010 поставщик отпускает заказчику тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в количестве 445,92 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,176918 Гкал/час.

Согласно пунктам 7.1 и 7.3 указанного государственного контракта расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области для соответствующих групп потребителей. Периодом платежа или расчетным периодом по контракту является один календарный месяц.

Пунктом 7.4 государственного контракта N 5 М-В от 11.01.2010 предусмотрено, что расчеты по контракту производятся на основании счетов, выдаваемых поставщиком, безналичным путем либо через приходную кассу.

В соответствии с пунктом 7.5 государственного контракта N 5 М-В от 11.01.2010 оплата за фактически потребленное заказчиком количество теплоэнергии производится один раз в месяц путем выставления счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (подтвержденного заказчиком) и перечисления денежных средств со счета плательщика на счет поставщика до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии денежных средств на счете плательщика.

В силу пункта 7.6 указанного государственного контракта по инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в год (полгода, квартал, конец отопительного сезона), проводится сверка расчетов по контракту.

Согласно пункту 11.1 государственного контракта N 5 М-В от 11.01.2010 контракт заключается сроком на 1 год, вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В акте (приложение N 1 к государственному контракту) стороны определили границы разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, а также перечень объектов по снабжению тепловой энергией.

01.01.2011 между МУП г. Рязани «РМПТС» (поставщик), ОАО «РЭУ» (плательщик-1), ФГКЭУ «Рязанская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации (плательщик) и Военным комиссариатом Рязанской области (заказчик) было подписано дополнительное соглашение N 2 к государственному контракту N 5 М-В от 11.01.2010, по условиям которого стороны решили, что плательщик-1 обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках поставки государственного контракта на оказание услуг теплоснабжения. При этом плательщик-1 оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, а объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 указанного дополнительного соглашения оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком-1 после предоставления поставщиком акта сверки взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию, акта поданной - принятой тепловой энергии, счета-фактуры, товарной накладной ежемесячно в течение 15-ти каледнарных дней с момента предоставления указанных документов.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2011 к государственному контракту N 5 М-В от 11.01.2010 обязательства плательщика, плательщика-1 и заказчика по оплате тепловой энергии, поставленной за соответствующий расчетный период, считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий государственного контракта N 5 М-В от 11.01.2010 МУП г. Рязани «РМПТС» в период с января по апрель 2011 года осуществило поставку тепловой энергии для нужд отопления Военному комиссариату Рязанской области на общую сумму 313 649 руб. 41 коп., что подтверждается актами N 1011/00523 от 31.01.2011, N 1021/01738 от 28.02.2011, N 1031/03076 от 31.03.2011, N 1041/05314 от 30.04.2011 (т. 1, л.д. 90, 92, 94, 96), а также справкой по потреблению тепловой энергии (т. 1, л.д. 67), товарными накладными (т. 1, л.д. 91, 93, 95, 97).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2011 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта N 5 М-В от 11.01.2010, который регулируется положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за период с января по апрель 2011 года на сумму 313 649 руб. 41 коп. по государственному контракту N 5 М-В от 11.01.2010 подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 указанного дополнительного соглашения оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком-1 после предоставления поставщиком акта сверки взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию, акта поданной - принятой тепловой энергии, счета-фактуры, товарной накладной ежемесячно в течение 15-ти каледнарных дней с момента предоставления указанных документов.

Как следует из материалов дела, между Военным комиссариатом Рязанской области и МУП г. Рязани «РМПТС» ежемесячно в спорный период составлялись акты сверки взаимных расчетов (т. 1, л.д. 84 - 89), которые акцептовались ФГКЭУ «Рязанская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации с указанием суммы, относящейся к бюджетной деятельности Военного комиссариата Рязанской области.

Кроме того, между Военным комиссариатом Рязанской области и МУП г. Рязани «РМПТС» были подписаны акты поданной - принятой тепловой энергии N 1011/00523 от 31.01.2011, N 1021/01738 от 28.02.2011, N 1031/03076 от 31.03.2011, N 1041/05314 от 30.04.2011 (т. 1, л.д. 90, 92, 94, 96) за период с января по апрель 2011 года, акцептованные ФГКЭУ «Рязанская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, а также товарные накладные N 1011/00523 от 31.01.2011, N 1021/01738 от 28.02.2011, N 1031/03076 от 31.03.2011, N 1041/05314 от 30.04.2011 (т. 1, л.д. 91, 93, 95, 97). Счета-фактуры за спорный период также ежемесячно предоставлялись ОАО «РЭУ» во исполнение условий дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2011 к государственному контракту N 5 М-В от 11.01.2010, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами счетами-фактур (т. 1, л.д. 98 - 113).

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, МУП г. Рязани «РМПТС» соблюдался порядок предоставления документов для оплаты тепловой энергии в спорный период, однако ОАО «РЭУ» не оплатило поставленную Военному комиссариату Рязанской области тепловую энергию.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт и размер задолженности ОАО «РЭУ» по оплате тепловой энергии по государственному контракту N 5 М-В от 11.01.2010 подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном объеме или какой-либо части ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании 313 649 руб. 41 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции правил подсудности, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика - ОАО «РЭУ» - является г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта N 5 М-В от 11.01.2010, заключенного между МУП г. Рязани «РМПТС», ФГКЭУ «Рязанская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации и Военным комиссариатом Рязанской области. При этом местом нахождения указанных организаций является г. Рязань, и поставка тепловой энергии также осуществлялась заказчику - Военному комиссариату Рязанской области в г. Рязани.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.

Однако из материалов дела следует, что, несмотря на отсутствие у ответчика препятствий для заявления возражений относительно полномочий Арбитражного суда Рязанской области на рассмотрение настоящего спора, ОАО «РЭУ» не заявило ходатайства о передаче дела на рассмотрение иного суда.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «РЭУ» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ОАО «РЭУ».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 октября 2011 года по делу N А54-3891/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

     Председательствующий
Н.В.Заикина
Судьи
Л.А.Капустина
Ю.А.Волкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-3891/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте