• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2012 года Дело N А51-9890/2011

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гречко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Соколова Владимира Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» (ИНН 2516606261, ОГРН 1072507000301) третьи лица: ООО «Рубин», ООО «Полевод» о признании сделки недействительной при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле не явились установил:

Соколов Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» о признании сделки по передаче земельной доли принадлежащей Соколову В.А., в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровское»), в уставный (складочный) капитал СХПК «Надежда», оформленной протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008, недействительной.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Иск обоснован тем, что истец не имел намерения передать свою долю в уставной капитал СХПК «Надежда», участие в собрании участников долевой собственности, на котором было принято решение о передаче долей не принимал, заявление о вступлении в СХПК «Надежда» не подавал, договор не заключал.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, указав, что отчуждение доли было произведено представителем истца на основании выданной истцом доверенности.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» через канцелярию суда представило мотивированный отзыв на иск. Указало, что истец самостоятельно распорядился принадлежащей ему земельной долей через своего представителя Махитко Г.В. Считает, что истец неправомерно указывает на то, что она не принимала участие в собрании участников общей долевой собственности. Кроме того, Соколов В.А. выбрал ненадлежащий способ защиты гражданского права, так как истец не праве был заявлять требования о признании ничтожной сделки недействительной, поскольку такой способ защиты не предусмотрен гражданским законодательством. Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» и Общество с ограниченной ответственностью «Полевод», являются добросовестными приобретателями указанной земельной доли, считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих, что истец вступил в состав СХПК «Надежда», на основании чего просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Из материалов дела следует, что 30.11.1992 Администрацией Комаровского сельсовета истцу выдано Свидетельство на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 14,2 га. за N 239.

17.03.2007 на собрании жителей с.Комаровка, с.Антоновка единогласно принято предложение, оформленное Протоколом N 1 о принятии вновь поступивших заявлений о вступлении в СХПК «Надежда» и составлении списков основных и ассоциированных членов нового предприятия согласно Приложению N1.

Согласно Протоколу общего собрания участников долевой собственности от 26.06.2008, присутствующие на общем собрании 296 человек единогласно приняли решение передать в паевой фонд СХПК «Надежда» дополнительные земельные доли, принадлежащие 149 участникам общедолевой собственности в праве собственности на земельный участок, местоположение: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровское», площадь земельного участка 8 195 га, кадастровый номер: 25:05:00:000000:0020, а также выделить в совокупности в паевой фонд СХПК «Надежда» 4 203,2 га, в том числе пашни - 2 249,6 га, сенокосов - 1124,8 га, пастбищ - 828,8 га, в том числе путем внесения дополнительных паевых вносов вновь принимаемых ассоциированных членов СХПК «Надежда» размером 2115,8 га, в том числе пашни - 1 132,4 га, сенокосов - 566,2 га, пастбища - 417,2 га.

Согласно свидетельству серии 25-АБ номер 211006 на основании протокола общего собрания учредителей ООО «Рубин» от 28.07.2009 N 7 и протокола общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива «Надежда» от 15.07.2009 передана обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» земельная доля в праве общей долевой собственности кооператива площадью 4 089,6 га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО «Комаровское», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.08.2009 сделана запись регистрации N 25-25-02/014/2009-002.

18.06.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обществу с ограниченной ответственностью «Полевод» выдано Свидетельство серии 25-АБ N388045 о государственной регистрации права общей долевой собственности (земельная доля общей площадью 4089,6 га, в том числе 2188,8 га пашни, 1094,4 га сенокосов, 806,4 га пастбищ) на земельный участок с кадастровым номером 25:05:0000000:20, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, общая площадь 81950000 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Кировский, ТОО «Комаровское».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.

Пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Поскольку заявленные Соколовым В.А. исковые требования направлены на признание недействительной сделки по передаче земельной доли в уставный (складочный) капитал СХПК «Надежда», спор подведомственен арбитражному суду на основании пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Согласно пункту 1.2 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решением общего собрания участников долевой собственности определяются, в том числе условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.06.2011, а так же регистрационному делу N 1072507000301 представленного МИФНС N 7 ПО Приморскому краю Соколов В.А. не является членом кооператива.

Судом, установлено, что протоколом общего собрания участников долевой собственности от 26.06.2008, из 577 человек согласно кадастрового плана земельного участка, присутствовали и проголосовали «За» 296 голосов за передачу в паевой фонд СХПК «Надежда» дополнительных земельных долей, принадлежащих 149 собственникам общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок, расположенный: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровское», площадь земельного участка 8 195 га, кадастровый номер: 25:05:00:000000:0020, а также о выделении в совокупности в паевой фонд СХПК «Надежда» 4 203,2 га, в том числе пашни - 2 249,6 га, сенокосов - 1124,8 га, пастбищ - 828,8 га, в том числе путем внесения дополнительных паевых вносов вновь принимаемых ассоциированных членов СХПК «Надежда» размером 2115,8 га, в том числе пашни - 1 132,4 га, сенокосов - 566,2 га, пастбищ - 417,2 га.

Из представленного в материалы дела Протокола Общего собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года следует, что всего участников на собрании присутствовало 147 человек, из них 147 участников долевой собственности проголосовали «За» принятие в СХПК «Надежда» в качестве новых ассоциированных членов 149 человек согласно списка, кроме того, решили принять в качестве дополнительных паевых взносов земельные доли ассоциированных членов СХПК «Надежда» в размере 2115,8 га, в том числе пашни - 1 132,4 га, сенокосов - 566,2 га, пастбищ - 417,2 га.

Из представленного в материалы дела Списка участников общей долевой собственности, принявших участие в общем собрании 26.06.2008, предоставленного в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, следует, что в графе «подпись участника» отсутствует подпись Соколова Владимира Александровича, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Соколов В.А. не принимал участия в данном собрании лично, так как в материалы дела не представлены доказательства о том, что он участвовал в собрании через своего представителя.

Таким образом, суд не принимает доводы третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» о том, что истец действовал от имени представителя Махитко Г.В.

Кроме того, ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление истца о дате, времени, месте проведения собрания, а также о повестке дня, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу ст.14 Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Как следует из представленного в материалы дела Устава СХПК «Надежда» ассоциированными членами Кооператива могут быть внесшие паевой взнос юридические и физические лица, по которому они получают дивиденды, несущие риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющие право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных ФЗ и Уставом кооператива, утверждается ассоциированный член кооператива по заявлению (п.4.2). Согласно п.8.5 Устава, с каждым ассоциированным членом кооператива заключается договор, в котором отражаются, в том числе размер и порядок выплаты дивидендов на приращенный пай, условии и порядок выплаты паевых взносов при выходе из кооператива.

Ответчиком в материалы дела в порядке ст.65 АПК РФ не представлены доказательства заключения с истцом, как ассоциированным членом кооператива, договора, в котором отражаются, в том числе размер и порядок выплаты дивидендов на приращенный пай, условии и порядок выплаты паевых взносов при выходе из кооператива, в порядке установленным Уставом СХПК «Надежда», а также Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", не представлено заявление Соколова В.А., выражающее его волеизъявление вступить в кооператив в качестве ассоциированного члена.

Таким образом, суд установил, и материалами дела подтверждается что Соколов В.А. не является ассоциированным членом СХПК «Надежда», поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие его волеизъявление на вступление в кооператив в качестве ассоциированного члена, а также отсутствует договор, заключенный между ним и СХПК «Надежда», не имеется доказательств, подтверждающих волеизъявление истца на передачу своей земельной доли в уставный капитал СХПК «Надежда».

Довод ответчика о том, что Протокол Общего собрания участников общей долевой собственности от 26.06.2008 не является сделкой по внесению земельного участка в паевой фонд СХПК «Надежда», суд не принимает, поскольку в силу статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. Переход права на земельную долю был зарегистрирован (свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АБ N 114463), в том числе, на основании данного протокола, решением по которому была передача земельных долей.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из вышеприведенных норм сделка по передаче доли на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности в уставной капитал хозяйственного общества, товарищества, кооператива по своей правой природе имеет сложный юридический состав, и как следует из материалов дела, несмотря на нарушение порядка ее заключения, повлекла юридические последствия. Ее результатом явилась передача доли истца в долевой собственности на земельный участок в уставной капитал ответчика.

Таким образом, суд установил, что сделка по внесению доли Соколова В.А. в паевой фонд СХПК «Надежда» совершена с нарушениями требований Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предъявляемых к форме сделки по внесению земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, а также к процедуре внесения доли в паевой фонд кооператива, следовательно, такая сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащая Федеральному закону от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Федеральному закону от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать недействительной сделку по передаче земельной доли Соколова Владимира Александровича в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровский»), в уставный (складочный) капитал Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда», оформленную протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (ИНН 2516606261, ОГРН 1072507000301) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
И.В.Ширяев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9890/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 12 января 2012

Поиск в тексте