ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А56-23507/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М. судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

от ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - Пестунович А.В. по доверенности от 10.01.2012г. N 77;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18675/2011) открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (ОГРН 1054700176464; место нахождения: 188800, Ленинградская обл, Выборгский р-н, г. Выборг, Железнодорожная ул, 2-4)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011г. по делу N А56-23507/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ФГУ "Выборгская КЭЧ района" к ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" о взыскании 7 782 669 руб. 01 коп. задолженности

установил:

Федеральное государственное учреждение «Выборгская КЭЧ района» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 7 782 669 руб. 01 коп задолженности.

Решением от 26.08.2011г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; истец произвел расчет на основании методики специально разработанной Министерством обороны РФ; применение норматива потребления тепловой энергии в расчете на 7 месяцев нельзя признать правомерным; порядок расчета истцом стоимости потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и на отопление домов пос.Глебычево не соответствует Правилам N 306 и N 307.

24.01.2012г. в апелляционный суд от ФГУ «Северо-Западное ТУИО» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласно по мотивам изложенным в отзыве.

Федеральное государственное учреждение «Выборгская КЭЧ района» и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» (далее - ФГУ «Северо-Западное ТУИО») заявило ходатайство о замене стороны правопреемником, в котором просит произвести замену стороны (истца) ее правопреемником ФГУ «Северо-Западное ТУИО».

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 17.12.2010г. N 1871 ФГУ «Выборгская КЭЧ района» реорганизована путем присоединения к Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ФГУ «Выборгская КЭЧ района».

Следовательно, ФГУ «Выборгская КЭЧ района» по данному делу подлежит замене ее правопреемником - Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену истца - ФГУ «Выборгская КЭЧ района» на ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, место нахождения: 191119, г.Санкт-Петербург, ул.Звенигородская, д.5).

В судебном заседании ФГУ «Северо-Западное ТУИО» против удовлетворения исковых требований возражало, поддержало позицию изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.02.2009г. ФГУ «Выборгская КЭЧ района» (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть водяной системы теплоснабжения в соответствии с параметрами качества, руководствуясь действующими «Правилами пользования тепловой энергией», «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», а Абонент получает получать и оплачивать поставляемую теплоэнергию в согласованных объемах.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации или в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ на основании выставленных документов, (счет-фактура) в течение 5 банковских дней с даты выставления счета-фактуры.

В период с 02.02.2009г. по 31.12.2010г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 13 045 640 руб. 15 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 7 782 669 руб. 01 коп.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФГУ «Северо-Западное ТУИО», апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 7 782 669 руб. 01 коп., ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций. Оспаривая сумму задолженности, ответчик свой контррасчет не представил, в то время как истцом представлены документы, подтверждающие обоснованность исковых требований по размеру. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести замену Федерального государственного учреждения «Выборгская квартирно-эксплуатационная часть района» на Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011г. по делу N А56-23507/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка