• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2011 года Дело N А51-16150/2011

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э. при ведении протокола судебного заседания Ж.Р.Орловой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приморский кондитер» (ИНН2540009851, ОГРН 1022502257733 ) к индивидуальному предпринимателю Скрипка Людмиле Борисовне (ИНН253805921695, ОГРН308253831200012) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 113 913 рублей 02 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены установил:

Открытое акционерное общество «Приморский кондитер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-1» о взыскании 113 913 рублей 02 копеек, из них: 86 790 рублей 30 копеек основного долга по договору поставки N 494-01/11 от 16.06.2011, 27 122 рублей 72 копеек неустойки.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

В отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Приморский кондитер» (поставщик) и ИП Скрипка Л.Б. (покупатель) заключен договор N494-01/11 от 16.06.2011г.

Истец по условиям указанного договора обязался продать кондитерские изделия, ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар (п.1.1 Договора).

Сторонами согласован порядок расчетов поставленного товара в части 5 Договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждено товарными накладными N 18749 от 17.06.2011, N18747 от 20.06.2011, N18750 от 20.06.2011, N 19020 от 20.06.2011.

Ответчик, поставленный товар принял, частично оплатил задолженность за полученный товар, представлены приходные кассовые ордера N 18301 от 18.07.2011 на сумму 4500 рублей, N18976 от 25.07.2011 на сумму 4000 рублей, N 19492 от 29.07.2011 на сумму 3000 рублей, N 19942 от 03.08.2011 на сумму 3000 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 86 790,30 рублей.

Неоплата ответчиком поставленного в его адрес истцом товара по Договору в сумме 86 790,30 рублей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами сложились правоотношения регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку задолженность по Договору ответчиком до настоящего времени не погашена и доказательств обратного в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 86 790,30 рублей обоснованно, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2011. по 12.09.2011г. на основании пункта 6.5 договора в размере 27 122 руб. 72 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренная законом или договором неустойка.

Договором (п.6.5) стороны установили ответственность за просрочку оплаты товара - начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждена просрочка оплаты ответчиком поставленного товара.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.5 договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 122 руб. 72 коп. является обоснованным, в связи с чем судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скрипки Людмилы Борисовны (ОГРНИП 308253831200012) в пользу Открытого акционерного общества «Приморский кондитер» 86790 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 30 копеек основного долга, 27122 (двадцать семь тысяч сто двадцать два) рубля 72 копейки неустойки и 4417 (четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Падин Э.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-16150/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 13 декабря 2011

Поиск в тексте