• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2012 года Дело N А33-11589/2009к66

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества «Амтел»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2011 года по делу NА33-11589/2009к66, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Красный Яр - ШИНА» (ОГРН 1022402056775, ИНН 2462019850) (далее - ЗАО «Красный Яр - ШИНА», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 14.10.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 204 от 31.10.2009.

В арбитражный суд поступило требование закрытого акционерного общества «Московский шинный завод - М» (далее - ЗАО «Московский шинный завод - М», кредитор), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 690 753 864 рублей 06 копеек.

Определением арбитражного суда от 16.12.2010 требование принято к производству арбитражного суда, кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено после введения следующей за наблюдением процедурой.

Решением арбитражного суда от 11.04.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.10.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Галкин Сергей Валентинович.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 81 от 07.05.2011.

Определением арбитражного суда от 20.07.2011 производство по требованию кредитора приостановлено.

Определением арбитражного суда от 22.09.2011 производство по требованию кредитора возобновлено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 требование ЗАО «Московский шинный завод - М» в размере 690 753 864 рублей 06 копеек (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Красный Яр - ШИНА».

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество «Амтел» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 2 указанной статьи в апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества «Амтел» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06 февраля 2012 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- мотивированный текст апелляционной жалобы со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства направления уточненной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

О.В.Магда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11589/2009к66
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте