ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2012 года Дело N А33-13198/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Игарская дорожная ремонтно-строительная служба» (ИНН 2449001155; ОГРН 1052437000472, г. Игарка Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» декабря 2011 года по делу N А33-13198/2011, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования администрации города Игарка о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Игарская дорожная ремонтно-строительная служба» 397 764 рублей 15 копеек, в том числе 387 243 рублей 98 копеек неосновательного обогащения, 10 520 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета 10 955 рублей 28 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Игарская дорожная ремонтно-строительная служба» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 374-ФЗ, вступившего в силу с 29 января 2010 года, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы представил суду платежное поручение от 10 января 2012 года N 002 об уплате 1000 рублей государственной пошлины. Таким образом, у суда отсутствуют доказательства уплаты заявителем апелляционной жалобы государственной пошлины в полном объеме. Ходатайство об отсрочке либо о рассрочке уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью «Игарская дорожная ремонтно-строительная служба» заявлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Игарская дорожная ремонтно-строительная служба» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «21» февраля 2012 года и обеспечить представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка