• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2012 года Дело N А33-7946/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии представителей:

ответчика - Антоновой А.А. по доверенности от 20.07.2011 N20,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 ноября 2011 года по делу N А33-7946/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Завод полупроводникового кремния» о взыскании 1 993 359,72 рублей задолженности по оплате услуг по содержанию сетей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» ноября 2011 года по делу N А33-7946/2011 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

От истца 17.01.2012 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от исковых требований по делу NА33-7946/2011.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Завод полупроводникового кремния», Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Богачева И.А., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 10.01.2012 N1132, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 32 933,60 рублей, уплаченная по платежному поручению от 11.05.2011 N16601110, и государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению 09.11.2011 N16602081, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» ноября 2011 года по делу NА33-7946/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» из федерального бюджета 34 933 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 11.05.2011 N16601110, 09.11.2011 N16602081.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
Н.Н.Белан
Судьи
Т.С.Гурова
О.В.Петровская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7946/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте