• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2012 года Дело N А33-15441/2011

Красноярск

А33-15441/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» января 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Магда О.В., Кириловой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А., при участии: истца индивидуального предпринимателя Сизова П.К.;

от истца (ИП Сизова П.К.) - Аболинша В.А. - представителя по доверенности от 12.09.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сизова Петра Константиновича на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» ноября 2011 года по делу N А33-15441/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сизов Петр Константинович (ОГРН 30424200370020, ИНН 242000087207) (далее - истец, ИП Сизов П.К.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 1022400829054, г.Кодинск) (далее - ответчик, учреждение) об истребовании незаконно удерживаемых денежных средств на счетах спецконтингента в сумме 1 259 500 рублей, о взыскании 96 692 рубля 86 копеек процентов.

Определением от 19.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю, Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю.

Решением суда от 25.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- ответчик не являясь стороной по договору N 59 от 22.07.2009, не оспаривал долг перед истцом и выражал намерение полностью погасить его, что подтверждается материалами дела, в частности, письмом за подписью и.о. начальника финансово-экономического управления Федеральной службы исполнения наказаний ФСИН России исх. N 10/16/5-11254 и начальника ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10.09.2010, гарантировавшие полностью погасить задолженность;

- с утверждением суда о том, что истец не представил документов, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленной истцом сумме, нельзя согласиться, т.к. передача товара подтверждается актами на реализацию товаров спецконтингенту через магазин ИП Сизов П.К., в счет погашения долга подписано соглашение N 3 к договору N 59, поставлен товар по накладной N 26;

- между истцом и ответчиком составлены акты сверки взаимозачетов по состоянию на 20.10.2010, на 09.04.2011, таким образом, ответчиком с 20.10.2010 не погашен долг в сумме 1259500 рублей;

- удержанные ответчиком денежные средства со счетов осужденных оставались в незаконном пользовании ответчика, который не рассчитывался по зарплате с осужденными, а также с истцом за переданный товар осужденным, т.е. сберегал денежные средства за счет истца в отсутствие установленных законом оснований;

- ответчики по делам N А33-15441/2011 и NА33-12921/2010к12 не совпадают, поэтому тождества споров не возникает.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2012.

От ГУП ОИУ-1 ГУИН МЮ РФ потупило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

22.07.2009 между ГУП ОИУ-1 Минюста России по Красноярскому краю (сторона-1) и индивидуальным предпринимателем Сизовым Петром Константиновичем (сторона-2) заключен договор N 59 хозяйственных взаимоотношений, согласно пункту 1.1 которого для обеспечения деятельности и развития социальной сферы и торговому обслуживанию спецконтингента КП-13 (п.Тагара), КП-12 (п.Сычевка), КП-9 (п.Болтурино) сторона-1 предоставляет стороне-2 на безвозмездной основе нежилые помещения, расположенные по адресу: п.Тагара, административное здание колонии-поселении N 13, колонии-поселении N 12, колонии-поселении N 9 (л.д.15-17).

Согласно условиям договора Сизов Петр Константинович обязался производить реализацию товаров по ценам, не превышающих цен, установленных ФГУП на территории колоний-поселений N 9, 12, 13 (пункт 2.2.5 договора).

В силу пункта 3.1 договора расчеты за товар, реализуемый по настоящему договору, производятся путем отпуска лесопродукции по дополнительному соглашению, подписанному полномочными представителями сторон.

Во исполнение условий договора в период с 27.03.2009 по 31.07.2009 истец передал товар на общую сумму 3 591 238 рублей, что подтверждается следующими актами на реализацию товаров спецконтингенту через магазин ИП Сизов П.К.:

- от 27.03.2009 на сумму 131 651 руб. (л.д. 18) ,

- от 30.03.2009 на сумму 126 990 руб. (л.д. 19),

- от 30.03.2009 на сумму 474 441 руб. (л.д. 20),

- от 24.04.2009 на сумму 79 625 руб. (л.д. 21),

- от 27.04.2009 на сумму 522 693 руб. (л.д. 22),

- от 27.04.2009 на сумму 94 066 руб. (л.д. 23),

- от 25.05.2009 на сумму 90 920 руб. (л.д. 24),

- от 28.05.2009 на сумму 515 070 руб. (л.д. 25),

- от 28.05.2009 на сумму 83 623 руб. (л.д. 26),

- от 29.06.2009 на сумму 75 095 руб. (л.д. 27),

- от 30.06.2009 на сумму 470 622 руб. (л.д. 28),

- от 23.06.2009 на сумму 202 068 руб. (л.д. 29),

- от 31.07.2009 на сумму 125 553 руб. (л.д. 30),

- от 27.07.2009 на сумму 51 660 руб. (л.д. 31),

- от 31.07.2009 на сумму 547 161 руб. (л.д. 32)

Между ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и индивидуальным предпринимателем Сизовым П.К. составлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 20.10.2010, согласно которому сальдо в пользу предпринимателя Сизова П.К. составило 2 463 410 рублей 44 копейки. Акт подписан Начальником ОИУ-1 Исламовым А.В., главным бухгалтером Свиришевской Л.А., а также индивидуальным предпринимателем Сизовым П.К. (л.д.33).

20.10.2010 между ГУП ОИУ-1 и предпринимателем Сизовым П.К. подписан акт сверки, согласно которому сальдо в пользу предпринимателя Сизова П.К. составляет 1259545 рублей 69 копеек. Акт подписан Начальником ОИУ-1 Исламовым А.В., главным бухгалтером Свиришевской Л.А., а также индивидуальным предпринимателем Сизовым П.К. (л.д.34).

По состоянию на 01.01.2011 между ФБУ ОИУ-1 ОУХД и предпринимателем Сизовым П.К. подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1203864 рубля 75 копеек (л.д.35). Акт подписан Начальником ОИУ-1 Исламовым А.В., главным бухгалтером Свиришевской Л.А., а также индивидуальным предпринимателем Сизовым П.К.

ФБУ ОИУ-1 ОУХД по товарной накладной N 26 от 28.02.2011 поставило предпринимателю Сизову П.К. пиловочник хвойных пород на сумму 492817 рублей (л.д.37).

01.03.2011 между ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и предпринимателем Сизовым П.К. подписано Дополнительное соглашение N 3 к договору N 59 от 22.07.2009, в соответствии с пунктом 1 которого ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обязуется произвести расчеты в счет погашения задолженности ИП Сизову П.К. за ранее поставленный товар по договору N 59 от 22.07.2009 в сумме 711047 рублей 75 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Сизова П.К. (л.д.38).

По состоянию на 29.03.2011 между ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по КК и ИП Сизовым П.К. подписан акт сверки, в соответствии с которым сальдо в пользу Сизова П.К. составляет 711047 рублей 75 копеек.

Платежным поручением N 246 от 30.03.2011 ФГУП Управление торговли ГУФСИН перечислило на счет предпринимателя Сизова П.К. 711047 рублей 75 копеек по договору N 59 от 22.07.2009 за ТМЦ за ФБУ ОИУ-1 (л.д.40).

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов между ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и ИП Сизовым П.К. подписан акт сверки, согласно которому задолженность перед предпринимателем Сизовым П.К. отсутствует. Акт составлен по состоянию на 09.04.2011 (л.д. 41).

14.04.2011 предприниматель Сизов П.К. направил в адрес начальника ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю претензию о погашении задолженности в сумме 1259500 рублей (л.д. 43,44).

Решением арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2010 по делу N А33-12921/2010 ликвидируемый должник - государственное унитарное предприятие объединения исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком до 04.04.2011 (л.д. 58-63, 121-125, 154-159).

Определением арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 по делу N А33-12921/2010к12 признано обоснованным требование предпринимателя Сизова П.К. к государственному унитарному предприятию объединения исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю в сумме основного долга 1203900 рублей и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 49).

Из материалов дела N А33-12921/2010к12 следует, что основанием для предъявления Сизовым П.К. требований о включении требований в реестр кредиторов являются отношения между ГУП ОИУ-1 ОУХД ГИУН Минюста России и предпринимателем Сизовым П.К., сложившиеся из договора N 59 от 22.07.2009, акты на реализацию товаров спецконтингенту через магазин ИП Сизо в П.К., указанные на странице 3 настоящего решения. В расчете задолженности, имеющемся в материалах дела N А33-12921/2010к12 предприниматель Сизов П.К. указывает на наличие задолженности на 01.01.2011 в сумме 1259545 рублей 74 копейки. В самом заявлении о включении в реестр требований кредиторов предприниматель Сизов П.К. заявил сумму основного долга не 1259545 рублей 74 копейки, а 1203900 рублей, которая и была признана судом в деле NА33-12921/2010к12 обоснованной (л.д. 166- 184).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об истребовании незаконно удерживаемых денежных средств на счетах спецконтингента в сумме 1259500 рублей, о взыскании 96 692 рубля 86 копеек процентов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное лицо, права которого нарушены или оспариваются.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора поставки, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств, статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что между ГУП ОИУ-1 Минюста России по Красноярскому краю (сторона-1) и индивидуальным предпринимателем Сизовым Петром Константиновичем (сторона-2) заключен договор N 59 хозяйственных взаимоотношений. Во исполнение условий договора в период с 27.03.2009 по 31.07.2009 истец передал товар на общую сумму 3 591 238 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами на реализацию товаров спецконтингенту через магазин ИП Сизов П.К.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 59 от 22.07.2009 расчеты за товар, реализуемый по настоящему договору, производятся путем отпуска лесопродукции по дополнительному соглашению, подписанному полномочными представителями сторон.

Исходя из условий договора N 59 от 22.07.2009 лицом, обязанным по оплате товара, переданного истцом, является ГУП ОИУ-1 Минюста России по Красноярскому краю.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик по настоящему делу - федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» не является стороной по договору N 59 от 22.07.2009. Следовательно, у ответчика - федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» какие-либо права и обязанности по указанному договору перед истцом не возникли.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не представил документов, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленной истцом сумме.

Третьим лицом - ГУП ОИУ-1 Минюста России по Красноярскому краю, в материалы дела представлено определение арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 по делу NА33-12921/2010к12, которым признано обоснованным требование предпринимателя Сизова П.К. к государственному унитарному предприятию объединения исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю в сумме основного долга 1 203 900 рублей.

Документы, представленные в обоснование требования, рассмотренного в рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия объединения исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю, тождественны документам, представленным в обоснование настоящего искового заявления. Требование истца, рассмотренное в рамках дела N А33-12921/2011к12, является аналогичным тому, которое заявлено в настоящем деле.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца по установлению обоснованности суммы долга на основании договора N 59 от 22.07.2009 в размере 1 203 900 рублей уже рассмотрено в рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия объединения исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю, обоснованность требования подтверждена арбитражным судом и переоценке не подлежит.

Учитывая изложенное довод истца о том, что ответчиком с 20.10.2010 не погашен долг в сумме 1259500 рублей является необоснованным. Кроме того, из акта сверки взаимозачетов по состоянию на 20.10.2010 следует, что ГУП ОИУ-1 поставило товаров истцу на сумму 1259500 рублей больше, чем истец ГУП ОИУ-1 (ГУП ОИУ-1 поставлено товаров истцу на сумму 4487137 рублей 56 копеек, а истцом поставлено товаров ГУП ОИУ-1 на сумму 3769027 рублей 69 копеек).

В рамках Дополнительного соглашения N3 от 01.03.2011, подписанного между ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и предпринимателем Сизовым П.К., ФБУ ОИУ-1 ОУХД по товарной накладной N 26 от 28.02.2011 поставило предпринимателю Сизову П.К. пиловочник хвойных пород на сумму 492817 рублей (л.д.37), а также платежным поручением N 246 от 30.03.2011 ФГУП Управление торговли ГУФСИН перечислило на счет предпринимателя Сизова П.К. 711047 рублей 75 копеек по договору N 59 от 22.07.2009 за ТМЦ за ФБУ ОИУ-1 (л.д.40). По состоянию на 09.04.2011 подписан акт сверки взаиморасчетов между ФБУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и ИП Сизовым П.К., согласно которому задолженность перед предпринимателем Сизовым П.К. отсутствует (л.д. 41).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, учитывая, что материалами дела не подтверждается наличие денежного обязательства ответчика перед истцом по основаниям, указанным истцом в исковом заявлении, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 96692 рубля 86 копеек являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци

и.

Довод истца о том, что ответчики по делам N А33-15441/2011 и NА33-12921/2010к12 не совпадают, поэтому тождества споров не возникает, не принимается судом первой инстанции, поскольку

Доводы истца не нашли своего подтверждения материалами дела, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца (ИП Сизова П.К.) и уплачена им до принятия к рассмотрению апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 02.12.2011.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» ноября 2011 года по делу NА33-15441/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сизову Петру Константиновичу из средств федерального бюджета 966 рублей 93 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру 02.12.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
судья
В.В.Радзиховская
Судьи
О.В.Магда
Н.А.Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15441/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 января 2012

Поиск в тексте