ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А33-11560/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Красноярскому краю (ОГРН 102240185898, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» декабря 2011 года по делу N А33-11560/2011, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Канский ремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 14.07.2010 N Ф24/10-1-11918 «Об исправлении технической ошибки», об обязании Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Красноярскому краю внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:51:0101032:65, общей площадью 56 075 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, пос.Ремзавода, N26, строение 5, удельный показатель кадастровой стоимости 258, 47 рублей/кв.м., кадастровая стоимость 14 493 619 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 16 декабря 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба также должна соответствовать требованиям статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 16.12.2011, вступило в законную силу 16.01.2012.

Как следует из апелляционной жалобы от 13.01.2012, на титульном листе жалобы стоит штамп Арбитражного суда Красноярского края о получении апелляционной жалобы нарочным 18.01.2012.

В целях проверки соблюдения срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Красноярскому краю необходимо представить экземпляр апелляционной жалобы со штампом Арбитражного суда Красноярского края, полученный на руки при обращении с жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Красноярскому краю без движения.

2. Предложить Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Красноярскому краю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «20» февраля 2012 года, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, экземпляра апелляционной жалобы со штампом Арбитражного суда Красноярского края, полученного на руки при обращении с жалобой, или иных документов, подтверждающих подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка