ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2012 года Дело N А33-8316/2011

Красноярск

А33-8316/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «17» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» января 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуровой Т.С., судей: Белан Н.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сызранцевой И.А., при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» (истца) - Нестерова А.Ю., представителя по доверенности от 1 июня 2010 года, Куловой А.А., представителя по доверенности от 24 мая 2011 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ответчика) - Стрельникова В.А., директора общества на основании протокола от 14 декабря 2005 года; индивидуального предпринимателя Стрельникова В.А. (третьего лица);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» октября 2011 года по делу N А33-8316/2011, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» (ИНН 2466207396; ОГРН 1082468014199, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (ИНН 2443027487; ОГРН 1062443050438, далее также ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 5, 70), о взыскании 190 000 рублей стоимости переданного оборудования, а именно:

N п/п

Вид имущества

Адрес расположения

Инвентарный номер

1.

Специализированный торговый киоск из металлоконструкций и стеклопластика «Мороженое» сине-белого цвета

г. Ачинск, возле ТЦ «Причулымье», мкр.3, д.39/2

АП-101-10

2.

Специализированный торговый киоск из металлоконструкций и стеклопластика «Мороженое» сине-белого цвета

г. Ачинск, возле остановки общественного транспорта «Городской дворец культуры», мкр.3, д.2

АП-100-10

3.

Специализированный торговый киоск из металлоконструкций и стеклопластика «Мороженое» сине-белого цвета

г. Ачинск, возле домов N 7 и N 8, мкр.6

АП-099-10

4.

Специализированный торговый киоск из металлоконструкций и стеклопластика «Мороженое» сине-белого цвета

г. Ачинск, возле жилых домов по адресу: ЮРВ, N 34,35, расположенных на проспекте Лапенкова

АП-101

5.

Специализированный торговый киоск из металлоконструкций и стеклопластика «Мороженое» сине-белого цвета

г. Ачинск, возле жилых домов N 35 и 36, мкр.5

АП-100

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года, от 18 июля 2011 года и от 12 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца индивидуальный предприниматель Стрельников Виктор Александрович (ИНН 244300115970; ОГРН 304244311100027), общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЛАВИЦА» (ИНН 2463011518; ОГРН 1022402131190), индивидуальный предприниматель Волчков Виктор Степанович (ИНН 246100073420; ОГРН 306246308300021), а на стороне ответчика - индивидуальный предприниматель Кистер Виктор Теодорович (ИНН 244300623519), индивидуальный предприниматель Кистер Марина Владимировна (ИНН 244300028284; ОГРН 304244320500101).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт передачи ответчику спорных торговых киосков, в связи с чем требование о взыскании с ответчика стоимости данных киосков не может быть удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2011 года по делу N А33-8316/2011 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал оценку всем имеющимся в деле обстоятельствам. Истцом доказана состоятельность договора поставки от 6 февраля 2009 года N 11 и вытекающих их него документов.

Истец не соглашался с доводами ответчика о том, что представленные истцом договоре поставки N 11, акт приема-передачи имущества и протоколы разногласий подписаны не директором ответчика, а иным лицом. Все указанные документы в своих реквизитах имеют указание на их подписание генеральным директором Стрельниковым В.А.

Судом не дана оценка произведенной ответчиком оплате за поставленный товар по договору поставки от 6 февраля 2009 года N 11 по товарным накладным от 6 февраля 2009 года N 107/тк, от 31 марта 2009 года N 3033/тк, от 30 апреля 2009 года N 4437/тк, от 14 июля 2009 года N 10120/тк, от 19 января 2010 года N 510/тк, от 17 декабря 2010 года N 19002/тк, от 10 февраля 2011 года N 1340/тк и акту от 1 июля 2009 года N 6683/тк. Оплата в полной мере отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 2010 года между истцом и ответчиком. Представленным в материалы дела договором поставки от 21 апреля 2008 года N 21/04-08 между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Волчковым В.С. опровергается утверждение ответчика о том, что на документах стоит печать, которой заверяются бухгалтерские документы и которая не используется в документах, заключаемых с контрагентами.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 января 2012 года.

В судебное заседание индивидуальные предприниматели Кистер В.Т., Кистер М.В., Волчков В.С., а также представитель общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЛАВИЦА» не прибыли. Отзывы на апелляционную жалобу от указанных лиц суду не поступали.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение названных лиц о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т. 2, л.д. 61, 80, 83-85, 89).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась данным лицам судом апелляционной инстанции. Уведомлениями о вручении почтового отправления N 66000061524534, N 66000061524503, N 66000061524497 и N 66000061524541 подтверждается факт получения индивидуальными предпринимателями Кистером В.Т., Кистер М.В., и Волчковым В.С. определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 15 декабря 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает отсутствующих в судебном заседании лиц, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу без участия их представителей.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Пояснили, что требование о взыскании стоимости переданного ответчику имущества было заявлено в связи с тем, что в настоящее время невозможно идентифицировать торговые киоски, переданные ответчику, среди аналогичного имущества. По той же причине истец не может представить доказательства утраты переданных ответчику торговых киосков.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции законно и обосновано.

Договор поставки от 6 февраля 2009 года N 11, акт приема-передачи от 6 февраля 2009 года и протоколы разногласий к договору не содержат подписи генерального директора ответчика, на них проставлена подпись бухгалтера Орловой, не уполномоченной на подписание от имени ответчика данных документов. Истец в ходе рассмотрения дела не оспорил указанное утверждение ответчика. Впоследствии данная следка не была одобрена ответчиком.

Ответчик не получал в пользование торговые павильоны, поскольку занимается оптовой торговлей мороженным со склада. Павильоны были приобретены у супругов Кистер Стрельниковым В.А. и принадлежат ему на праве собственности с 2008 года. Именно последний занимается их обслуживанием, ведет в них торговлю и на него оформлены все договора аренды земельных участков.

Пояснил, что акт от 13 мая 2011 года о передаче киосков был подписан Стрельниковым В.А. только в связи с тем, что данные киоски не относились к принадлежащему ему имуществу и находились за пределами занимаемой им территории, их судьба ему была безразлична.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

25 августа 2003 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЛАВИЦА» (арендодатель) и частным предпринимателем Кистер В.Т. (арендатор) подписан договор аренды (т.1, л.д. 18), по условиям которого арендатору передаются во временное владение и пользование торговые киоски мороженое с находящимся в них торговым оборудованием, в том числе киоски в г. Ачинске

по ул. Кирова (р-н ЖД вокзала) площадью 4,4 кв.м.; ул. Мира (р-н ДБК) площадью 4,4 и р-н стадиона Металлург, площадью 4,4 кв.м.; ул. Кравченко магазин «Солнышко», площадью 8,2 кв.м., и р-н Центрального рынка площадью 4,4 кв.м.; ул. Дружбы народов (р-н ГПТУ N 96) площадью 8,2 кв.м.; мкр. N 4 (р-н магазина «Юбилейный») площадью 8,2 кв.м.; торговый центр, площадью 8,2 кв.м.; ул. Декабристов (р-н магазина «Норильск» и р-н реет. «Кедр»), площадью 3,2 кв.м.; ул. Лапенкова (р-н д. N 34), площадью 3,2 кв.м.

21 апреля 2008 года между индивидуальным предпринимателем Волчковым В.С. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Стрельниковым В.А. (покупатель), в редакции протоколов разногласий, подписан договор поставки N21/04-8 (т.1, л.д. 26), в соответствии с пунктом 7.1 которого поставщик передает покупателю в безвозмездное временное пользование торговое оборудование (низкотемпературный прилавок, щипцы, скребок, и иное оборудование, по согласованию с поставщиком, согласно актам приема-передачи).

Согласно акту приема-передачи, составленному во исполнение данного договора от 21 апреля 2008 года (т.1, л.д. 28), поставщиком были переданы покупателю в числе торгового оборудования, торговые киоски по адресам:

- г. Ачинск, ул. Кирова, возле ж\д рынка, площадью 4,4 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Мира, район стадиона Металлург, площадью 4,4 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Кравченко, магазин «Солнышко», площадью 8,2 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Декабристов, возле маг. «Алпи», площадью 8,2 кв.м.;

- г. Ачинск, 3 микрорайон, возле ТЦ, площадью 8,2 кв.м.;

- г.Ачинск, пр.Лапенкова, возме магазина «Сласть», площадью 4,4 кв.м.;

- г.Ачинск, 3 микрорайон, между домами 11 и 12, площадью 3,2 кв.м.

5 февраля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Волчковым В.С. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» (покупатель) подписан договор купли-продажи имущества N05/02к (т.1, л.д. 42), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя специализированные торговые киоски из металлоконструкций и стеклопластика «Мороженое» сине-белого цвета в количестве 7 штук, в т.ч. три киоска площадью - 8,2 кв.м., три киоска площадью 4,4 кв.м., один киоск площадью 3,2 кв.м.

5 февраля 2009 года между сторонами договора N05/02к в г. Ачинске подписан акт приема-передачи киосков (т.1, л.д. 43), согласно которому продавец передал покупателю специализированные торговые киоски из металлоконструкций и стеклопластика «Мороженое» сине-белого цвета, находящиеся по адресам:

- г. Ачинск, 3 микрорайон, возле ТЦ, площадь 8,2 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Кравченко, возле магазина «Солнышко», площадью 8,2 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Декабристов, возле магазина «Алпи», площадью 8,2 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Кирова, возле ж\д рынка, площадью 4,4 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Мира, район стадиона «Металлург», площадь. 4,4 кв.м.;

- г. Ачинск, пр. Лапенкова, возле магазина «Сласть», площадью 4,4. кв.м.;

- г. Ачинск, 3 микрорайон, между домами 11 и 12.

6 февраля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» (поставщик) и, как указано в договоре, обществом с ограниченной ответственностью «Арго» (покупатель) подписан договор поставки N11 (т.1, л.д. 44) в редакции протоколов разногласий (т.1, л.д. 48-49), в соответствии с пунктами 7.1., 7.7 которого поставщик передает покупателю в безвозмездное временное пользование торговое оборудование (низкотемпературный прилавок, щипцы, скребок, и иное оборудование, по согласованию с поставщиком, согласно актам приема-передачи) для использования его в торговле товаром поставщика в г. Ачинске.

Согласно пункту 7.9 договора при расторжении договора или истечении его срока, если он будет пролонгирован, покупатель обязан в течении 14 дней вернуть переданное ему по настоящему договору торговое оборудование.

В материалы дела представлен акт приема-передачи торгового оборудования от 6 февраля 2009 года (т.1, л.д. 47), согласно которому истец во исполнение п.7.1., 7.5. договора поставки N11, передал ответчику по акту, в числе иного имущества, следующие торговые киоски:

- г. Ачинск, 3 микрорайон, возле ТЦ, площадь 8,2 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Кравченко, возле магазина «Солнышко», площадью 8,2 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Декабристов, возле магазина «Алпи», площадью 8,2 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Кирова, возле ж\д рынка, площадью 4,4 кв.м.;

- г. Ачинск, ул. Мира, район стадиона «Металлург», площадь. 4,4 кв.м.;

- г. Ачинск, пр. Лапенкова, возле магазина «Сласть», площадью 4,4. кв.м.;