ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2012 года Дело N А33-11722/2011

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В., секретаря судебного заседания Шкреба К.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т. - Электромонтаж» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» ноября 2011 года по делу NА33-11722/2011, принятое судьей Фроловым Н.Н., при участии:

от истца (ООО «С.В.Э.Т. - Электромонтаж») - Накорякина А.Н. - представителя по доверенности от 20.08.2011 N5;

от ответчика (Департамента муниципального заказа администрации города Красноярска) - Серебряковой И.И. - представителя по доверенности от 20.12.2011 N7;

от ООО «Гауди» - Шаховцева С.С. - представителя по доверенности от 10.01.2012, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С.В. Э.Т. - Электромонтаж» (ИНН 2465208894, ОГРН 1082468024077) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту муниципального заказа администрации города Красноярска об оспаривании решения об отказе в допуске к участию в аукционе в электронной форме «на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту сетей электроснабжения в г.Красноярске» содержащееся в протоколе рассмотрения заявок от 28.06.2011, о признании недействительным размещения заказа - открытый аукцион в электронной форме «на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту сетей электроснабжения в г.Красноярске».

Определением суда от 07.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, общество с ограниченной ответственностью «Гауди».

Определением суда от 18.11.2011 производство по делу в части признания незаконными требования раздела 15 документации об аукционе в электронной форме «на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту сетей электроснабжения в г.Красноярске» в части, устанавливающей требование к первой части заявки участника размещения заказа, прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований в указанной части.

Решением суда от 18.11.2011 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2012.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02 февраля 2012 года представитель ООО «С.В.Э.Т. - Электромонтаж» Накорякин А.Н заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011, просил прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «С.В.Э.Т. - Электромон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т. - Электромонтаж» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» ноября 2011 года по делу N А33-11722/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т. - Электромонтаж» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» ноября 2011 года по делу N А33-11722/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т. - Электромонтаж» из средств федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N549 от 12.12.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка