• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2012 года Дело N А62-3382/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Рославль-нефтепродукт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 декабря 2011 года по делу NА62-3382/2011 (судья Борисова Л.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН 1026700922698) к закрытого акционерного общества «Рославль-нефтепродукт» (ОГРН 1026700925998) о взыскании 158487,71 задолженности по арендной плате и 89296,19 руб. пени и расторжении договора аренды нежилого помещения,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Рославль-нефтепродукт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 декабря 2011 года по делу NА62-3382/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца ЗАО «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН 1026700922698), (216507г. Рославль, ул. Мичурина, д. 196), что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.01.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Рославль-нефтепродукт» (ОГРН 1026700925998) подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рославль-нефтепродукт» (ОГРН 1026700925998), (регистрационный номер 20АП-668/2012) оставить без движения.

Предложить закрытому акционерному обществу «Рославль-нефтепродукт» (ОГРН 1026700925998), в срок до 20 февраля 2012 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.И. Можеева

Судья

Рыжова Е.В.

     Судья



Рыжова
Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-3382/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2012

Поиск в тексте