• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2012 года Дело N А32-18788/2011

15АП-1786/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N5 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.12.2011 по делу N А32-18788/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Березняк Елены Николаевны (ИНН 231301146176, ОГРНИП 307231319000029) к Инспекции Федеральной налоговой службы N5 по г. Краснодару, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительными решений принятое в составе судьи Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N5 по г. Краснодару обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2011 по делу N А32-18788/2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек срок, предусмотренный ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу о том, что причины пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой уважительные в связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило Управлению ФНС России по Краснодарскому краю, участвующему в деле в качестве ответчика, копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы N5 по г. Краснодару о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 26 января 2012 года N 05-21/201140 оставить без движения.

3. Предложить подателю жалобы в срок до 15.03.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела N А32-18788/2010:

документы, подтверждающие направление или вручение Управлению ФНС России по Краснодарскому краю, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
А.Н.Стрекачёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-18788/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 февраля 2012

Поиск в тексте