ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А12-1886/08

Резолютивная часть постановления объявлена «18» января 2012 года

Полный текст постановления изготовлен «25» января 2012 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.И. Антоновой, судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А. при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание поселок Краснооктябрьский» - Сеничкин Александр Юрьевич по доверенности б\н от 20.08.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления финансов администрации городского округа - город Волжский на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 года по делу N А12-1886/2008

по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание поселок Краснооктябрьский » (ИНН 3435000805, ОГРН 1023402013491)

к муниципальному образованию городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706), главе администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029, ОГРН 1023402012589), территориальному управлению городского округа - город Волжский Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (ИНН 3435111199, ОГРН 1093435006411), Управлению финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 14537453 руб.10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2011 года исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» удовлетворены с муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет казны муниципального образования взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» в порядке субсидиарной ответственности 8925117 руб. 63 коп.

В рамках данного спора Арбитражным судом Волгоградской области по делу была назначена экспертиза для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

За проведение экспертизы конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области была уплачена сумма в размере 34012 рублей 04 копейки, которая впоследствии была перечислена экспертному учреждению (ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы) со счета арбитражного суда согласно определения суда от 04.02.2010 г.

Однако при вынесении решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов на оплату услуг эксперта.

05.09.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области года поступило заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание поселок Краснооктябрьский» о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы по делу N А12-1886/2008 в сумме 34012 рублей 04 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011г. указанное заявление удовлетворено - с муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице управления финансов администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области за счет казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 34012 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление финансов администрации городского округа - город Волжский обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в отдельном определении.

Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судам рекомендовано учитывать, что заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено арбитражным судом в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения и постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области за проведение экспертизы по делу NА12-1886/2008 подтверждается платежным поручением N124 от 13.03.2009г.

При таких обстоятельствах, установив на основании представленных в материалах дела документов факт оплаты 34 012 руб. 04коп. в связи с проведением при рассмотрении дела экспертизы, суд первой инстанции, с учетом удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме правомерно отнес на ответчика судебные издержки.

В данной связи коллегией судей не усматривается оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на нормах права.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 года по делу N А12-1886/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка