ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 февраля 2012 года Дело N А57-963/09

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «ЭППЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» Бородиной М.И., действующей на основании доверенности от 05.05.2011гпредставителя НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Бородиной М.И., действующей на основании доверенности от 11.01.2012г., представителя конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» Перелыгина А.А. Бородиной М.И., действующей на основании доверенности от 15.11.2011г.,

рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» в рамках дела N А57-963/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года по делу NА57-963/2009-8 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛИА-Лев» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2010г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛИА-Лев» утвержден Маевский Роман Александрович, член НП «СРО СЦЭАУ» -Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (105005, город Москва, а/я 151).

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2011г. Маевский Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лиа-Лев».

28 октября 2011 года определением арбитражного суда Саратовской области конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» утвержден Перелыгин Алексей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига» (юридический адрес: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, 9) с размером фиксированной суммы вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника, начиная с 21 октября 2011 года.

ООО «СарПродКонтракт» не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 09 декабря 2011 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» в рамках дела N А57-963/2009 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители кредиторов, уполномоченного органа и подателя апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Кроме того, определение о переходе к рассмотрению заявлений по правилам, установленным в суде первой инстанции и назначении судебного заседания от 09.12.2011г. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.12.2011г., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года по делу N А57-963/2009 признано недействительным повторное собрание кредиторов ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» от 21.07.2011 года, проведенное конкурсным кредитором ОАО «МДМ Банк» о выборе саморегулируемой организации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011г. определение арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года по делу NА57-963/2009 признано недействительным решение повторного собрания кредиторов ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» от 12.09.2011 года, проведенное конкурсным кредитором ООО «СарПродКонтракт».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012г. определение арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года отменено, признано недействительным решение повторного собрания кредиторов ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» от 12.09.2011 года, проведенное конкурсным кредитором ООО «СарПродКонтракт».

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона).

Таким образом, в течение десяти дней с даты освобождения Маевского Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев», в арбитражный суд были представлены решения собрания кредиторов должника о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих впоследствии признанные недействительными.

Руководствуясь ст.45 Закона о банкротстве, некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (105005, город Москва, а/я 151) представило арбитражному суду для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» кандидатуру арбитражного управляющего Перелыгина Алексея Александровича, а так же информацию о соответствии кандидатуры Перелыгина Алексея Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 N 127 ФЗ.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Перелыгина Алексея Александровича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» кандидатуру арбитражного управляющего Перелыгина Алексея Александровича.

Арбитражный управляющий Перелыгин Алексей Александрович отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г N 127-ФЗ, поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, необходимый стаж работы на руководящих должностях, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011г. по делу N А57-963/2009 отменить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛИА-Лев», место нахождение: 410012, город Саратов, улица Университетская, дом 28, ОГРН 1026403669148, ИНН 6455002098 Перелыгина Алексея Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (адрес: 105005, город Москва, а/я 151).

Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛИА-Лев», Перелыгину Алексею Александровичу за каждый месяц осуществления своих полномочий 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника, начиная с 30 января 2012 года.

Арбитражный управляющий Маевский Р.А. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего Перелыгина А.А. обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему Перелыгину А.А.

В случае уклонения от указанной обязанности арбитражный управляющий несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства в отношении должника.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка