ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2012 года Дело N А57-7638/11

резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2012 года

в полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2012 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

после перерыва: от ООО «Спецстройсервис-Р» - Малкова Романа Викторовича, действующего на основании доверенности N64-11 от 31 октября 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аргон», г. Балаково, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2011 года по делу NА57-7638/2011, судья Игнатьев Д.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис-Р», г.Долгопдрудный, Московская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Аргон», г. Балаково, Саратовская область,

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: Балаковскому РОСП УФССП по Саратовской области, г. Балаково, Саратовская область,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2010 года по 02 марта 2011 года в размере 166 345 рублей 30 копеек

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 14 часов 40 минут 26 января 2012 года до 12 часов 30 минут 01 февраля 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис-Р» (далее - ООО «Спецстройсервис-Р», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» (далее - ООО «Аргон») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2010 по 02.03.2011, в размере 166 345 рублей 30 копеек.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Балаковский РОСП УФССП по Саратовской области.

Основанием для обращения с иском явилось несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2010 по делу NА57-3091/2010, в связи с чем, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Спецстройсервис-Р» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами с момента последнего взыскания процентов до момента полного погашения суммы основного долга, с 24.11.2010 по 02.03.2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2011 с ООО «Аргон» в пользу ООО «Спецстройсервис-Р» взысканы проценты в размере 157 701 рубля 20 копеек, расходы по госпошлине в размере 5679 рублей 07 копеек, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аргон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2011 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что суд сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного решения.

Так, податель жалобы указывает, что:

- «дата списания денежных средств с его расчетного счета не должна быть учтена в периоде начисления процентов, т.к. фактически в этот день ООО «Аргон» пользование чужими денежными средствами не осуществлял»,

- истец намеренно затягивал период предъявления исполнительного листа к взысканию и, тем самым, увеличил период начисления процентов,

- решением Арбитражного суда Московской области по делу NА41-1400/11 от 06.09.2011 с ООО «Спецстройсервис-Р» в пользу ООО «Аргон» взыскано более 200 000 000 рублей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО «Спецстройсервис-Р» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «АРГОН» на сумму 10 643 рубля 95 копеек и взыскании с ООО «Аргон» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2010 по 27.02.2011 в размере 155 701 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия находит возможным принять отказ ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р» от исковых требований к ООО «АРГОН», на сумму 10 643 рубля 95 копеек, и прекратить производство по делу NА57-7638/2011 в указанной части исковых требований, решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2011 по делу NА57-7638/2011 следует отменить в части, в удовлетворении апелляционной жалобы частично отказать, изложив резолютивную часть судебного акта в новой редакции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из смысла данной статьи для взыскания процентов необходимо наличие полного состава правонарушения: неправомерное неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (в том числе просрочка уплаты долга).

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком не были приняты все, зависящие от него меры, для надлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2010 по делу NА57-3091/2010, с ООО «Аргон» в пользу ООО «Спецстройсервис - Р» взысканы задолженность по договору уступки права требования N16-09 от 31.03.2009 года в размере 9 289 786 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 13.04.2010 в размере 1 482 821 рубля 48 копеек, судебные издержки в размере 64 211 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 77 334 рублей 09 копеек, а всего 10 944 153 рубля.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Таким образом, решение суда по делу NА57-3091/2010 вступило в законную силу только 17.11.2010 (л.д.6-10, 11-15, 16-22).

Согласно данным с сайта суда, 10.12.2010 года Арбитражным судом Саратовской области ООО «Спецстройсервис - Р» был выдан исполнительный лист.

ООО «Аргон» в апелляционной жалобе пояснил, что исполнительный лист ко взысканию был предъявлен 21.01.2011, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2011 по делу NА57-15398/2010 с ООО «Аргон» в пользу ООО «Спецстройсервис - Р» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 по 23.11.2010 в размере 439 973 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 799 рублей 47 копеек, всего 451 773 рубля 07 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с ООО «АРГОН» в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 999 рублей 88 копеек в день, начиная с 24.11.2010 года по день исполнения решения суда, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 решение в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2011 и решение суда первой инстанции от 21.01.2011 оставлены в силе.

Таким образом, указанное решение вступило в законную силу - 07.09.2011.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что взысканная решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2010 по делу NА57-3091/2010 сумма перечислена ООО «Аргон» в пользу ООО «Спецстройсервис-Р» платежными поручениями N202 от 28.01.2011 на сумму 4 000 000 рублей, N219 от 02.02.2011 на сумму 35 000 рублей, N2042 от 02.02.2011 на сумму 1 копейка, N331 от 15.02.2011 на сумму 4 000 рублей, N409 от 17.02.2011 на сумму 1 000 000 рублей, N412 от 18.02.2011 на сумму 2000 рублей, N471 от 22.02.2011 на сумму 1 000 000 рублей, N482 от 28.02.2011 на сумму 3 650 000 рублей, а всего на сумму 9 691 000 рублей 01 копейка.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2010 по делу NА57-3091/2010, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 155 701 рубля 35 копеек, за период с 24.11.2010 по 27.02.2011, с учетом отказа от части иска на сумму 10 643 рубля 95 копеек и уточнений в апелляционной инстанции.

В связи с чем, довод подателя апелляционной жалобы, учтенный истцом при отказе от части иска, о том, что «дата списания денежных средств с его расчетного счета не должна быть учтена в периоде начисления процентов, т.к. фактически в этот день ООО «Аргон» пользование чужими денежными средствами не осуществлял», апелляционным судом не может быть принят.

Суд первой инстанции обоснованно применил учетную ставку банковского процента на день исполнения денежного обязательства - 7,75% годовых.

Представленные в суд первой инстанции документы свидетельствуют о том, что задолженность общества по судебному акту в полном объеме погашена только 28.02.2011 года (день проведения последнего платежа банком, л.д.113).

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, принимает во внимание, что ответчик погасил задолженность в полном объеме спустя более трех месяцев после вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист от 10.12.2010 года истец предъявлял к исполнению своевременно (21.01.2011), в порядке, установленном действующим законодательством.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о намеренном затягивании периода предъявления исполнительного листа ко взысканию и, тем самым, увеличении периода начисления процентов.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении арбитражным судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку исковые требования по настоящему делу обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2010 по делу NА57-3091/2010.

Ссылка подателя жалобы на решение Арбитражного суда Московской области по делу NА41-1400/11 от 06.09.2011, которым с ООО «Спецстройсервис-Р» в пользу ООО «Аргон» взыскано более 200 000 000 рублей, апелляционным судом также отклоняется, поскольку не относится к предмету настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеется вина ООО «Аргон» в неисполнении требований судебного акта и факт неправомерного пользования денежными средствами как основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом уточненный расчет процентов проверен и признан правомерным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд, находит возможным, принять отказ ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р» от исковых требований к ООО «АРГОН», на сумму 10 643 рубля 95 копеек, и прекратить производство по делу NА57-7638/2011 в указанной части исковых требований. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2011 года по делу NА57-7638/2011 следует отменить в части, в удовлетворении апелляционной жалобы частично отказать, изложив резолютивную часть судебного акта следующим образом: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГОН», Саратовская область, г. Балаково, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р», г. Долгопрудный, Московская область, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 155 701 рубля 35 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГОН», г. Балаково, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р», г. Долгопрудный, Московская область, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 5 646 рублей». В остальной части решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р», г. Долгопрудный, Московская область, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОН», г. Балаково, Саратовская область, на сумму 10 643 рубля 95 копеек. Прекратить производство по делу NА57-7638/2011 в части исковых требований на сумму 10 643 рубля 95 копеек.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2011 года по делу NА57-7638/2011 отменить в части, в удовлетворении апелляционной жалобы частично отказать.

Изложить резолютивную часть судебного акта следующим образом: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГОН», Саратовская область, г. Балаково, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р», г. Долгопрудный, Московская область, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 155 701 рубля 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГОН», г. Балаково, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р», г. Долгопрудный, Московская область, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 5 646 рублей».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка