• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 февраля 2012 года Дело N А57-8702/10

резолютивная часть постановления оглашена 1 февраля 2012 года

в полном объеме постановление изготовлено 6 февраля 2012 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Ефима Ефимовича и ООО «Поволжский лизинговый центр» - Воронежской Елены Михайловны, действующей на основании доверенности N1 от 06 января 2012 года,

от арбитражного управляющего Ярославцева Д.В. - Никифоровой Татьяны Андреевны, действующей на основании доверенности N2-30/1 от 01 июля 2011 года,

от Шевченко Василия Ивановича - Шлыкова Владислава Сергеевича, действующего на основании доверенности от 11 октября 2011 года,

от Астафьева Сергея Анатольевича - Шилина Дмитрия Витальевича, действующего на основании доверенности от 22 сентября 2010 года,

от Ченцова Виктора Алексеевича - Андронова Вячеслава Михайловича, действующего на основании доверенности от 09 июня 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко Василия Ивановича, г. Энгельс, Саратовская область,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года об удовлетворении заявления об истребовании документации и передачи имущества по делу NА57-8702/2010, судья Чирков О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» Ярославцева Д.В. об обязании передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», г. Саратов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» (далее - ООО «Поволжский лизинговый центр», должник), Ярославцев Д.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поволжский лизинговый центр», обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об обязании бывшего генерального директора ООО «Поволжский лизинговый центр» Шевченко В.И. передать конкурсному управляющему должника документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, перечисленные в просительной части заявления.

Судом первой инстанции, до рассмотрения дела по существу заявленных требований, приняты уточнения заявленных требований (т.2 л.д.1-6, л.д.82-83).

Основанием предъявления требования явилось то обстоятельство, что на сделанное конкурсным управляющим обращение к бывшему генеральному директору ООО «Поволжский лизинговый центр» Шевченко В.И., врученное последнему 2, 8 июня 2011 года (т.1 л.д.9, 31), исполнительный орган уклонился от передачи запрошенной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей, что создает препятствия в осуществлении управляющим своих обязанностей, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал Шевченко Василия Ивановича передать конкурсному управляющему Ярославцеву Д. В. следующие документы по организации ООО «Поволжский лизинговый центр» ОГРН 1026402676145 ИНН 6452066865 КПП 645401001, а равно по обособленным подразделениям, в т.ч. филиалам и представительствам в Республике Мордовия г. Саранск; Астраханской области г. Астрахань; Волгоградской области г. Волгоград; Воронежской области г.Воронеж; Пензенской области г. Пенза; Ростовская область г. Ростов-на-Дону; Самарская область г. Самара; Ульяновская область г. Ульяновск; Краснодарский край г.Краснодар; Ставропольский край г. Ставрополь, за весь период существования организации и обособленных подразделений:

а) учредительные документы, в т.ч. учредительные договора ООО «ПЛЦ», Копии Уставов ООО «Поволжский лизинговый центр», изменения в Устав, Свидетельства подтверждающие внесение изменений в сведения о должнике содержащиеся в ЕГРЮЛ связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы; Положения о филиалах, коды статистики, уведомления налоговых органов о постановке на учет, положение об общем собрании участников; протоколы общих собраний участников (учредителей) ООО «Поволжский лизинговый центр»; лицензии, сертификаты;

б) бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала (ф. 3), отчет о движении денежных средств (ф. 4), расшифровка показателей статей балансов (ф.5), декларации по НДС, по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по транспортному налогу, расчеты по экологии, реестры сведений о доходах физических лиц, декларации по ЕСН, декларации по страховым взносам, расчеты РСВ 1, расчетные ведомости по ФСС, с отметками о принятии Федеральной налоговой службой, Фондом социального страхования и Пенсионным фондом, приказ об учетной политике; уточненные декларации;

в) кредитные договора, в т.ч. договора об открытии кредитной линии; договора займа; договора финансовой аренды (лизинга); договора залога; договора ипотеки; договора купли-продажи, мены, аренды, договора об отступном, иные договора (при наличии); а также заключенные дополнительные соглашения к договорам, соглашения о расторжении договоров, заключенные с ООО «Поволжский лизинговый центр»; товарные накладные; счета-фактуры; акты сверок; акты выполненных работ; акты приема-передачи имущества и документов;

г) справку за подписью Шевченко Василия Ивановича - «перечень дебиторов должника» с указанием даты возникновения, размера, основания возникновения дебиторской задолженности, по каждому дебитору;

д) справку за подписью Шевченко Василия Ивановича - «перечень кредиторов должника» с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления, основания возникновения, кредиторской задолженности;

е) справку за подписью Шевченко Василия Ивановича «перечень имущества, принадлежащего ООО «ПЛЦ» на праве собственности» с обязательным указанием:

полного наименования имущества;

технических характеристик;

номеров отдельных узлов, агрегатов;

государственных номеров и (или) регистрационных знаков;

детализированный адрес места нахождения (хранения, использования) имущества;

Ф.И.О., адрес, телефон физического лица, Индивидуального предпринимателя, полное наименование, адрес, ИНН, ОГРН, телефон юридического лица - использующих имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Поволжский лизинговый центр»;

наименование, реквизиты (номер, дата, выдавший орган) документа подтверждающего права собственности;

информация о наличии (отсутствии) обременений в отношении имущества принадлежащего ООО «Поволжский лизинговый центр» на праве собственности, в т.ч. наименование, Ф.И.О., адрес залогодержателя;

ж) приказы о проведении инвентаризаций, акты инвентаризации, инвентаризационные описи имущества, сличительные ведомости.

з) платежные поручения, банковские выписки, приходные ордера, расходные ордера; авансовые отчеты; журнал кассира-операциониста;

и) исполнительные листы; исковые заявления, с приложениями (при наличии); претензии (от ООО «Поволжский лизинговый центр» и к ООО «Поволжский лизинговый центр»);

к) акты и заключения налоговых и иных государственных органов по результатам проводившихся проверок должника;

л) заключения по результатам аудиторских проверок финансовой (бухгалтерской) отчетности, заключения и отчеты ревизионной комиссии, а также отчеты об оценке принадлежащего должнику имущества, заключения на отчеты саморегулируемых организаций оценщиков или уполномоченного органа государственной власти;

м) приказы, распоряжения, иные управленческие решения руководителя ООО «Поволжский лизинговый центр»;

н) входящая и исходящая корреспонденция должника;

о) печати, штампы по филиалам в г. Краснодар, Астрахань, Волгоград, Ставрополь;

п) документальные материалы по личному составу, в т.ч.:

Трудовые книжки работников

Личные карточки работников (Форма Т-2)

Трудовые договора

Приказы о приеме, увольнении, кадровом перемещении сотрудников Книга учета движения трудовых книжек Книга регистрации приказов

Приказы и заявления о предоставлении отпусков и назначении пособия по беременности и родам

Приказы и заявления о предоставлении отпусков и назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет

Свидетельства о рождении детей, свидетельства о регистрации брака, справки с работы супруга (ги) о том, что он(она) не получает пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет Больничные листы и расчеты к ним

Расчеты пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет Записка-расчет при увольнении и отпусках Расчетные ведомости по заработной плате Табеля учета рабочего времени

Штатное расписание

Приказы об изменениях в штатном расписании Справки 2НДФЛ

Справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой, и текущий календарный год (действ. с 01.01.2011г.) Копии личных документов сотрудников (паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей);

индивидуальные персонифицированные сведения с отметкой о принятии пенсионным фондом,

журнал учета выданных доверенностей;

Сведения о внутренней структуре, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны), материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с представлением соответствующих приказов.

р) бухгалтерскую базу 1 С, справочно- правовую систему Консультант +.

с) свидетельства о праве собственности ООО «Поволжский лизинговый центр» на объекты недвижимого имущества, ПТС; справка-счет, свидетельства о регистрации;

т) акты об уничтожении документов.

Кроме того, суд обязал Шевченко Василия Ивановича передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Поволжский лизинговый центр», в месте его нахождения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шевченко В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года отменить и вынести новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что суд сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного судебного акта.

Так, Шевченко В.И. полагает, что выводы суда относительно перечня запрашиваемой у руководителя документации не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку часть из перечисленной документации уже была передана конкурсному управляющему.

Кроме того, податель апелляционной жалобы не согласился с оценкой суда первой инстанции доказательств по делу, касающихся обстоятельств приема - передачи документов от руководителя, указав на уклонение конкурсного управляющего от приема документов и на ошибочное включение в перечень документов справочно - правовой системы «Консультант - Плюс».

Конкурсный кредитор, АКБ «Московский банк реконструкции и развития», в отзыве на апелляционную жалобу, не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части, и исключению из резолютивной части судебного акта: пунктов «г», «д», «е» полностью, в пункте «п» слова «личные карточки работников (Форма Т-2), трудовые договора, штатное расписание», указав «кроме расчетных ведомостей за июнь, июль, август 2011 года», в пункте «р» слова «справочно-правовую систему Консультант +». В остальной части судебный акт суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Статья 126 (абзац 2 пункта 2) Закона о банкротстве обязывает руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2011 ООО «Поволжский лизинговый центр», 410056, город Саратов, улица Чернышевского, дом 100 (ИНН 6452066865, ОГРН 1026402676145), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2011 по делу NА57-8702/2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ярославцев Денис Валентинович, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (127051, г.Москва, Цветной бульвар, дом 30, стр.1, офис 302, тел. 748-04-15).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.06.2011 года.

Как следует из материалов дела и, данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса, директором ООО «Поволжский лизинговый центр», на вышеуказанную дату являлся Шевченко В.И.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Руководитель должника обязан организовать хранение бухгалтерской и иной предусмотренной законодательством документации и обеспечить ее надлежащую передачу, вплоть до почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

Первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также для органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры по их требованию (п. 7 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете).

В соответствии со ст. 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Исследовав в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, апелляционный суд находит, что из имеющихся в деле доказательств не усматривается факт передачи Шевченко В.И. конкурсному управляющему должника истребуемой у него документации, за исключением:

- Устава ООО «Поволжский лизинговый центр», утвержденного решением общего собрания участников от 03.12.2009 (протокол N71),

- свидетельства о присвоении ОГРН (серия 64 N001768169),

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (серия 64 N002550274),

- свидетельства о внесении изменений от 16.12.2009 (серия 64 N002919689),

- свидетельства о внесении изменений от 16.12.2009 (серия 64 N002919690),

- учредительного договора ООО «Поволжский лизинговый центр» от 24.10.2010,

- Справки Саратовстат от 09.09.2008 N09-64/08.

Кроме того, из акта приема - передачи от 22.06.2011 (т.1 л.д.54) следует, что конкурсному управляющему были переданы штамп и печать организации - должника, в том числе по филиалам в г. Самаре, Воронеже, Саранске, Пензе.

Часть документации была передана конкурсному управляющему от Шевченко В.И. 26-27-28 июля 2011 года, что подтверждается соответствующими двухсторонними актами.

Из акта о передаче документов от 2 августа 2001 года также следует, что бывшим руководителем должника конкурсному управляющему были переданы документы по оплате труда работников общества за июнь - август 2011 года, трудовые договоры с работниками на 284 стр., личные карточки, расчетные ведомости за июнь-август 2011 года, список работников общества по состоянию на 02.08.2011 и штатное расписание на период с 09.02.2010.

Действительно, справочно-правовая система Консультант + не является документом бухгалтерского учета, а доказательств того обстоятельства, что данная система является частью имущества должника, конкурсным управляющим не представлено.

Как следует из пояснений подателя апелляционной жалобы в апелляционном суде, и этот факт не опровергнут конкурсным управляющим, данным продуктом предприятие пользовалось по договору с собственником правовой базы, Компанией «КонсультантПлюс», срок действия договора с которым истек задолго до введения конкурса.

Апелляционный суд также соглашается с доводом подателя апелляционной жалобы, что судом первой инстанции ошибочно были истребованы у бывшего руководителя должника не существующие документы, а именно:

г) справка за подписью Шевченко Василия Ивановича - «перечень дебиторов должника» с указанием даты возникновения, размера, основания возникновения дебиторской задолженности, по каждому дебитору;

д) справка за подписью Шевченко Василия Ивановича - «перечень кредиторов должника» с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления, основания возникновения, кредиторской задолженности;

е) справка за подписью Шевченко Василия Ивановича «перечень имущества, принадлежащего ООО «ПЛЦ» на праве собственности» с обязательным указанием:

полного наименования имущества;

технических характеристик;

номеров отдельных узлов, агрегатов;

государственных номеров и (или) регистрационных знаков;

детализированный адрес места нахождения (хранения, использования) имущества;

Ф.И.О., адрес, телефон физического лица, Индивидуального предпринимателя, полное наименование, адрес, ИНН, ОГРН, телефон юридического лица - использующих имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Поволжский лизинговый центр»;

наименование, реквизиты (номер, дата, выдавший орган) документа подтверждающего права собственности;

информация о наличии (отсутствии) обременений в отношении имущества принадлежащего ООО «Поволжский лизинговый центр» на праве собственности, в т.ч. наименование, Ф.И.О., адрес залогодержателя;

По существу, суд первой инстанции вынес судебный акт, в указанной части, о понуждении руководителя должника выполнить дополнительную работу по созданию истребуемых выше документов.

Тогда как ст. 126 Закона о банкротстве не предусматривает принудительного выполнения указанной работы бывшим руководителем предприятия.

Апелляционным судом принимается во внимание, что, как следует из актов о невозможности - передачи документов и материалов от руководителя должника конкурсному управляющему, в определенный период времени (3 июня 2011 года, 19 июля 2011 года - по 20 октября 2011 года) существовали объективные затруднения представления части запрашиваемых документов и материалов, вследствие опечатывания части, а в определенный период времени и всего офисного помещения должника из - за неуплаты арендных платежей собственником помещения, кроме того, со стороны конкурсного управляющего не были предприняты все меры по своевременному принятию документации от бывшего руководителя должника (2 июня 2011 года направлены представители без соответствующих полномочий, с 4 по 8 июня 2011 года не обращался в УВД г. Саратова для открытия опечатанного офиса, не принял 21 июня 2011 года подготовленные документы, ввиду нехватки времени и большого объема документации).

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в полном объеме, поскольку не освобождают руководителя должника от обязанности по передаче истребуемой у него документации.

В материалах дела имеются телеграммы конкурсного управляющего от 20 июля 2011 года, 25 июля 2011 года, уведомления, направленные 31 мая в адрес ООО «Поволжский лизинговый центр» и его филиалов, свидетельствующие о неоднократных обращениях Ярославцева Д.В. о незамедлительной передаче бухгалтерской отчетности и иных ценностей должника конкурсному управляющему; заявление Ярославцева Д.В. о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного 20.10.2011 Арбитражным судом Саратовской области по делу NА57-8702/2010.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод суда первой инстанции о недобросовестности руководителя ООО «Поволжский лизинговый центр», поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие уклонение руководителя от передачи документации и имущества должника конкурсному управляющему.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче должником конкурсному управляющему истребуемой по настоящему спору бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей.

При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

Иные же доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

На основании изложенного апелляционный суд находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года по делу NА57-8702/2010 отменить в части, исключив из резолютивной части судебного акта: пункты «г», «д», «е» полностью, в пункте «п» слова «личные карточки работников (Форма Т-2), трудовые договора, штатное расписание», указав «кроме расчетных ведомостей за июнь, июль, август 2011 года», в пункте «р» слова «справочно-правовую систему Консультант +». В остальной части определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года по делу NА57-8702/2010 отменить в части, исключив из резолютивной части судебного акта:

пункты «г», «д», «е» полностью,

в пункте «п» слова «личные карточки работников (Форма Т-2), трудовые договора, штатное расписание», указав «кроме расчетных ведомостей за июнь, июль, август 2011 года»,

в пункте «р» слова «справочно-правовую систему Консультант +».

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
Г.И.Агибалова
Судьи
Т.В.Волкова
А.Ю.Самохвалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-8702/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 февраля 2012

Поиск в тексте