• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2012 года Дело N А57-3820/11

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Ф.И. Тимаева, судей Грабко О.В., Жаткиной С.А., без вызова сторон,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года по делу N А57-3820/2011 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Коминтех» (ИНН 6453066177, ОГРН 1026403049925), закрытого акционерного общества «ЭкспоПул» (ИНН 6453046678, ОГРН 1026403045866)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2011 года по делу N А57-3820/2011 (судья Лузина О.И.) по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403347420) к обществу с ограниченной ответственностью «Коминтех» (ИНН 6453066177, ОГРН 1026403049925),

третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие «НИИ Волга» (НИИ 6453008986, ОГРН 1026403046020), общество с ограниченной ответственностью «Булат» (ИНН 6453074555, ОГРН 1036405323756), общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление N1» (ИНН 6452081278, ОГРН 1026402661890), индивидуальный предприниматель Эдис И.Е., индивидуальный предприниматель Лосев А.В. (ИНН 645406517400, ОГРН 304645428900150), общество с ограниченной ответственностью «Гофрон» (ИНН 6449017177, ОГРН 1026401984630), закрытое акционерное общество «Арт-металл» (ИНН 6453061387, ОГРН 1026403051707), общество с ограниченной ответственностью «МЭКСТ» (ИНН 6453024554, ОГРН 1026403046603), общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-ФС» (ИНН 6453073350, ОГРН 1036405317563), общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт-С» (ИНН 6452055133, ОГРН 1036405306222), общество с ограниченной ответственностью «Армахимкомплект» (ИНН 6454045349, ОГРН 1026403342173), общество с ограниченной ответственностью НПФ «Витек» (ИНН 6453007171, ОГРН 1026403056426), общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Газприбор» (ИНН 6452089333, ОГРН 1046405010310), Егоров В.К., индивидуальный предприниматель Комаров В.Н. (ИНН 645301312050, ОГРНИП 307345310200042), общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Лес» (ИНН 6452085160, ОГРН 1036405037723), Маляренко Ф.В., общество с ограниченной ответственностью «Мебельный центр «Эльскар» (ИНН 6453090349, ОГРН 1066453098470), Межрегиональный юридический институт государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовская Государственная Академия права, общество с ограниченной ответственностью «НефтемашСистема» (ИНН 6453077203, ОГРН 1046405309147), муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника N 9» (ИНН 6453052953, ОГРН 1036405302427), открытое акционерное общество НПП «Реф-Оптоэлектроника» (ИНН 6453047833, ОГРН 1026403055953), общество с ограниченной ответственностью «РЭМО» (ИНН 6453006040, ОГРН 1026403050080), закрытое акционерное общество «Сервис-Стекло» (ИНН 6453043853, ОГРН 1026403054952), общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Принт» (ИНН 6453110500, ОГРН 1106453003249), общество с ограниченной ответственностью НПП «Стек» (ИНН 6452018734, ОГРН 1026402668984), закрытое акционерное общество «Экспопул» (ИНН 6453046678, ОГРН 1026403045866), закрытое акционерное общество «Промэлектроника» (ИНН 6454004102, ОГРН 1026403056822), о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов за период с 22 июня 2010 года по 22 сентября 2010 года в размере 1096764 руб. 44 коп., судебных расходов в размере 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коминтех» и ЗАО «ЭкспоПУЛ» обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2011 года по делу N А57-3820/2011.

31 января 2012 г. Двенадцатым арбитражным апелляционным судом была оглашена резолютивная часть постановления.

При изготовлении резолютивной части постановления была допущена опечатка в четвертом абзаце. Ошибочно указано: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коминтех» из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченной платежным поручением N 170 от 17.11.2011».

В то время как указанный абзац должен быть изложен в следующей редакции: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коминтех» из федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченной платежным поручением N 170 от 17.11.2011.».

В силу норм части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года по делу N А57-3820/2011.

Изложить четвертый абзац резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года по делу N А57-3820/2011 в следующей редакции: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коминтех» из федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченной платежным поручением N 170 от 17.11.2011».

Определение может быть обжаловано.

     Председательствующий
по
делу
Ф.И.Тимаев
Судьи
О.В.Грабко
С.А.Жаткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-3820/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 февраля 2012

Поиск в тексте