• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2012 года Дело N А56-47916/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2012 года Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н. при участии: от истца: генеральный директор Дворянкин В.В. протокол N 23 от 10.02.2012г., представитель Тузов В.В. по доверенности от 12.02.2012г., представитель Колесникова О.Б. по доверенности от 01.07.2010г.; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-17103/2010, 13АП-17105/2010) ЗАО «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ», ООО «Союз СЦ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2010г. по делу N А56-47916/2009 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" к ООО "СоюзСЦ" о взыскании 12 699 422 руб. 50 коп., по встречному иску о признании договора не заключенным

установил:

ЗАО «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СоюзСЦ» о взыскании денежных средств, полученных в оплату за невыполненные работы (неосвоенный аванс) в размере 9 170 200 руб. 30 коп. и штрафную неустойку в сумме 3 529 222 руб. 20 коп.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил, исковые требования и просил взыскать с ответчика 11 108 310 руб. 44 коп. неосвоенного аванса и 3 529 222 руб. 20 коп. штрафную неустойку.

В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о признании договора подряда ССЦ-25/04/08 от 16.04.2008г. незаключенным.

Решением от 26.08.2010г. договор подряда ССЦ-25/04/08 от 16.04.2008г. признан незаключенным; взысканы с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.; взыскано с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 457 346 руб.; взыскано с истца в пользу ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме 53 334 руб. 78 коп.; произведен зачет взысканных сумм, взыскано с ответчика в пользу истца 402 011 руб. 26 коп.; в доход федерального бюджета с: ответчика взыскана госпошлина в сумме 3 233 руб. 68 коп., с истца в сумме 310 руб. 77 коп.; производство по делу в части взыскания с ответчика штрафной неустойки прекращено.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части отказа во взыскании неосновательного обогащения в размере 10650964 руб. 44 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 11 108 310 руб. 44 коп., просит назначить повторную строительно-техническую экспертизу. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права; экспертное исследование при составлении заключения выполнялось ненадлежащим образом; в заключении имеются методологические и расчетные ошибки; доводы, изложенные в заключении ГУ «СЗРЦСЭ» являются необоснованными и содержат противоречия; суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении повторной строительно-технической экспертизы.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, на несогласие с решением суда в части взыскания с него задолженности по договору в размере 457 346 руб.; истец в судебном заседании не заявлял ходатайство об изменении основания иска и не заявлял никаких требований основанных на неосновательном обогащении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011г. производство по делу N А56-47916/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-10674/2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011г. определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011г. по делу N А56-47916/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011г. по делу N А56-10674/2011 отменено и принят по делу новый судебный акт:

«Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 11.01.2011 N 217950А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СоюзСЦ» (ОГРН 5067847007267/ИНН 7804337328) в связи с его ликвидацией.

Признать недействительными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи под государственным регистрационным номером 2109847727560 от 23.12.2010.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи под государственным регистрационным номером 2117847013414 о государственной регистрации «СоюзСЦ» (ОГРН 5067847007267 / ИНН 7804337328) в связи с его ликвидацией.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи под государственным регистрационным номером 2117847013414.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ» (ОГРН 1037811009070 / ИНН 7805121346) из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции.».

30.12.2011г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ЗАО «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 10.01.2012г. производство по делу возобновлено, назначено рассмотрение апелляционных жалоб на 15.02.2012г. в 10 час. 00 мин.

10.02.2012г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «СоюзСЦ» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «СоюзСЦ».

В настоящем судебном заседании после ознакомления истца с ходатайством ответчика о прекращении производства по делу, истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу для обжалования решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СоюзСЦ» в связи с его ликвидацией.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал как не соответствующего требованиям статьи 143 АПК РФ, поскольку доказательств принятия к производству заявления о признании недействительного решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СоюзСЦ» в связи с его ликвидацией в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобам ЗАО «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ», ООО «СоюзСЦ» подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

14.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации должника за государственным регистрационным номером 5067847007267. Данное обстоятельство подтверждено представленной ООО «Союз СЦ» с ходатайством о прекращении производства по делу копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 78 N008472068 от 14.12.2011.

Поскольку ООО «СоюзСЦ» ликвидировано, производство по апелляционным жалобам ЗАО «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ», ООО «СоюзСЦ» подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 144, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ЗАО «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Производство по апелляционным жалобам ЗАО «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ», ООО «СоюзСЦ» прекратить.

Возвратить ЗАО «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Возвратить ООО «СоюзСЦ» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

     Председательствующий
Н.М.Попова
Судьи
В.В.Горшелев
Я.Г.Смирнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47916/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 февраля 2012

Поиск в тексте