• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2012 года Дело N А51-18321/2011

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» (ИНН 2526003992, ОГРН 1022501148064) к Открытому акционерному обществу «Производственное ремонтное предприятие «Приморэнергоремонт» (ИНН 252601001, ОГРН 1032501148350) о взыскании 665 057 рублей 62 копеек,

при участии:

от истца - Шарихина С.П., представитель доверенности от 14.06.2011 N1684,

от ответчика - представитель не явился, надлежаще извещен,

установил: МБУЗ «Лучегорская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ОАО «Производственное ремонтное предприятие «Приморэнергоремонт» 638 242 рублей 56 копеек, из них: 605 818 рублей 62 копейки основного долга за оказанные медицинские услуги по договору на предоставление платных медицинских услуг от 08.12.2010 N 06-01/99 и 32 423 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 28.01.2011 по 20.09.2011.

Определением арбитражного суда от 16.01.2012 рассмотрение дела было отложено в предварительное судебное заседание, а также удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении исковых требований до 651 805 рублей, где: 605 818 рублей 62 копейки основного долга за оказанные медицинские услуги по договору на предоставление платных медицинских услуг от 08.12.2010 N 06-01/99, 32 423 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 28.01.2011 по 20.09.2011, 10 980 рублей задолженность за оказание медицинского осмотра, а также 2 583 рубля коммандировочных расходов.

В настоящее судебное заседание надлежаще извещенный ответчик не явился, отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу не выразил.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в связи с изменением правового статуса истца уточнил наименование истца - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пожарская районная больница», а также заявил ходатайство об увеличении в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований до 667 640 рублей 62 копеек, в связи с увеличением периода задолженности, из них: 616 798 рублей 62 копеек основного долга за оказанные медицинские услуги по договору на предоставление платных медицинских услуг от 08.12.2010 N 06-01/99, 48 259 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 01.01.2011 по 16.01.2012 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 583 рубля коммандировочные расходы.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований до 667 640 рублей 62 копеек судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение в части наименования истца судом принято. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела 08.12.2010 между МУЗ «Лучегорская центральная районная больница» (Исполнитель) и ОАО «Производственное ремонтное предприятие «Приморэнергоремонт» (Заказчик) заключен договор на предоставление платных медицинских услуг N 06-01/99, в соответствии с предметом которого, настоящий договор предусматривает оказание платных медицинских услуг: профилактики медицинский осмотр работников, вакцинацию, медицинское освидетельствование на наличие алкогольного и наркотического опьянения, оздоровление в отделении восстановительного лечения и дополнительные профилактические медицинские услуги согласно перечню и положения об оказании платных медицинских услуг.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. указанного договора Исполнитель обязуется обеспечивать своевременное и качественное исполнение медицинских услуг в соответствии с установленными профессиональными стандартами, а Заказчик обязуется производить оплату за оказанные медицинские услуги в срок и в порядке оговоренные в разделе 3 договора.

Сумма договора составляет 1 300 000 рублей 00 копеек (пункт 3.1. договора).

В силу пунктов 3.4. Заказчик производит оплату за фактически предоставленные услуги согласно счета-фактуры, выставленного Исполнителем путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней месяца, следующим за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с апреля по июль 2011 оказал платные медицинские услуги, выставив для оплаты счет - фактуры от 27.04.2011 N 144, 29.04.2011 N 145, от 25.05.2011 N 172, от 25.06.2011 N 269, от 30.07.2011 N 244.

Всего истцом было оказано платных медицинских услуг ответчику на сумму 616 798 рублей 62 копеек (с учетом увеличения исковых требований).

Неоплата ответчиком в нарушение условий заключенного договора, платы за оказанные услуги послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращением истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 259 рублей, а также 2 583 рубля транспортных расходов (с учетом увеличения исковых требований).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания в спорный период истцом услуг ответчику по договору на предоставление платных медицинских услуг от 08.12.2010 N 06-01/99 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически оказанных платных медицинских услуг, суд считает, что требование истца в части взыскания основного долга в сумме 616 798 рублей 62 копеек признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов с учетом их увеличения на сумму 48 259 рублей, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2011 по 16.0.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, 8%, 8,25%, 8% судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком при исполнении договора была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании с ответчика транспортных расходов на проезд представителя к месту судебного заседания и обратно в размере 2 583 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании транспортных расходов, понесенных истцом в связи с проездом представителя по маршруту п.Лучегорск - г.Владивосток для участия в судебных заседаниях, заявитель представил проездной документ N ЮК 2010682, копию чека от 15.01.2012, копию чека на питание.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца - юрисконсульт Шарихина С.П. принимал участие в двух судебных заседаниях - 16.01.201, 16.02.2012.

Изучив представленные заявителем доказательства понесенных транспортных расходов, суд признает обоснованным возмещение данных расходов в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное ремонтное предприятие «Приморэнергоремонт» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» 616 798 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот девяноста восемь) рублей 62 копейки основного долга, 48 259 (сорок восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля транспортных расходов, 16 301 (шестнадцать тысяч триста один) рубль 15 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное ремонтное предприятие «Приморэнергоремонт» в доход федерального бюджета 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Ширяев И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-18321/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 16 февраля 2012

Поиск в тексте