ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОТ 05 СЕНТЯБРЯ 2007 ГОДА ДЕЛО N А33-4230/2007

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Филипова Л. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу потребительского общества «Тунгусское», п. Ванавары, Эвенкийский автономный округ,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 мая 2007 года по делу N А33-4230/2007, принятое судьей Михайловой Т. В

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2007 года исковые требования открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство», г. Красноярск, к потребительскому обществу «Тунгусское», п. Ванавары, Эвенкийский автономный округ, о взыскании 67 305, 24 рублей, удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба потребительского общества «Тунгусское» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения, подтверждающая уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу потребительского общества «Тунгусское» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 28 сентября 2007 года и представить к указному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9:

- подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия через Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка