• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОТ 10 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА ДЕЛО N А33-7809/2007

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Свищевой Галины Владимировны (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» августа 2007 года по делу N А33-7809/2007,

установила:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Свищевой Галине Владимировне

- об обязании индивидуального предпринимателя Свищевой Галины Владимировны освободить земельный участок общей площадью 3,74 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 65 «а», кадастровый номер 24:50:01283:0000, оценочная зона 21 и возврате земельного участка Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска;

- об обязании индивидуального предпринимателя Свищевой Галины Владимировны произвести снос временного торгового строения (киоск «Цветы») общей площадью 3,74 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 65 «а», в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2007 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя Свищеву Галину Владимировну (18.03.1960 года рождения , уроженку г. Саратов, проживающую: г.Красноярск, ул.Яковлева 27-50) устранить препятствия в осуществлении Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска права пользования земельным участком расположенным по адресу: г.Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 65 «а», освободить земельный участок общей площадью 3,74 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 65 «а», кадастровый номер 24:50:01283:0000, оценочная зона 21, и возвратить земельный участок Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Кроме того, суд обязал индивидуального предпринимателя Свищеву Галину Владимировну (г. Красноярск) произвести снос временного торгового строения (киоск «Цветы») общей площадью 3,74 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 65 «а», в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в силу, и взыскал с индивидуального предпринимателя Свищевой Галины Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Свищева Галина Владимировна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2007 года.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины индивидуальный предприниматель Свищева Галина Владимировна не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют.

Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует расшифровка подписи лица, её подписавшего.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть нижеследующее.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно подпунктам 3, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб. Следовательно, заявителю при подаче апелляционной жалобы надлежит уплатить 1 000 руб. государственной пошлины.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 Информационного письма от 29.05.2007 N 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Платежные документы об уплате государственной пошлины представляется в арбитражный суд только в подлиннике.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» - ИНН 2466124118, КПП 246601001, УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г.Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;

- в графе «назначение платежа» - код бюджетной классификации 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г.Красноярск) 04401000000, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Свищевой Галины Владимировны без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «26» декабря 2007 года и обеспечить представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

     Судья

Т.С.Гурова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7809/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 декабря 2007

Поиск в тексте