ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОТ 10 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА ДЕЛО N А33-11033/2007

03АП-1635/2007

Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хасановой И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2007 по делу N А33-11033/2007, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2007 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атикс» удовлетворены частично. Не согласившись с данным судебным актом, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2007. При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 налогового кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)). К материалам апелляционной жалобы заявителем приложено платежное поручение N 285 от 26.11.2007, в котором в поле «списано со счета плательщика» не указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в связи с чем, указанное платежное поручение не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной статьи заявитель не представил документы, свидетельствующие о направлении или вручении инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 21 декабря 2007 года и обеспечить представление к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, проспект Мира, 9:

- доказательства списания денежных средств со счета плательщика;

- документов, свидетельствующих о направлении или вручении инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска апелляционной жалобы и документов. Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка