• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОТ 10 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА ДЕЛО N А33-11033/2007

03АП-1635/2007

Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хасановой И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2007 по делу N А33-11033/2007, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2007 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атикс» удовлетворены частично. Не согласившись с данным судебным актом, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2007. При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 налогового кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)). К материалам апелляционной жалобы заявителем приложено платежное поручение N 285 от 26.11.2007, в котором в поле «списано со счета плательщика» не указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в связи с чем, указанное платежное поручение не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной статьи заявитель не представил документы, свидетельствующие о направлении или вручении инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 21 декабря 2007 года и обеспечить представление к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, проспект Мира, 9:

- доказательства списания денежных средств со счета плательщика;

- документов, свидетельствующих о направлении или вручении инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска апелляционной жалобы и документов. Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья


И.А.Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11033/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 декабря 2007

Поиск в тексте