• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОТ 30 ИЮНЯ 2008 ГОДА ДЕЛО N А33-15339/2007

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна», с. Стретенка Нижнеингашского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 мая 2008 года по делу N А33-15339/2007, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2008 года исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Весна» о взыскании 1 216 591 рублей 22 копеек неосновательного обогащения удовлетворены частично в сумме 183 636 рублей 41 копейка.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем к апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Заявителем указанные выше или иные документы не представлены.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 1 000 рублей.

При перечислении государственной пошлины заявителю необходимо указать в платежном документе следующие реквизиты:

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск,

БИК Банка получателя - 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001, счет 40101810600000010001;

Получатель - УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска),

Код бюджетной классификации 182 1 08 01000 01 1000 110;

Код муниципального образования ОКАТО 04401000000;

Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 22 июля 2008 года и представить к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложенными в его основание документами.

- подлинные экземпляры почтовых квитанций, подтверждающих направление с заказным письмом с уведомлением в адрес сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», Агентству сельского хозяйства Администрации Красноярского края, либо расписка в получении копии апелляционной жалобы.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия через Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья


В.В.Радзиховская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15339/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июня 2008

Поиск в тексте