• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2012 года Дело N А66-9738/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2011 года по делу N А66-9738/2011 (судья Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 17.11.2011, к открытому акционерному обществу «Тверские коммунальные системы» (ОГРН 1036900046732, далее - ОАО «ТКС») о взыскании 79 613 678 руб. 63 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в сентябре 2011 года по договору поставки и транспортировки газа от 08.12.2009 N 52-4-8442/10.

Решением суда от 24 ноября 2011 года (с учетом определения от 30 ноября 2011 года об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ОАО «ТКС» в пользу истца взыскано 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «ТКС» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что истцом в расчете задолженности не указана дата фактического погашения задолженности со ссылкой на конкретные платежные поручения. Не учтен порядок оплаты, предусмотренный договором, а именно: из расчета задолженности не усматривается авансовые или окончательные платежи в него включены. К расчету не приложена доверенность, подтверждающая право подписания данного документа Никольским Д.А. Судом не было привлечено открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (далее - ОАО «Тверьоблгаз»), являющееся стороной по договору поставки и транспортировки газа от 08.12.2009 N 52-4-8442/2010.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит рассмотреть её в отсутствие своего представителя, с доводами, изложенными в ней, не согласился, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ТКС» - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «ТКС» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.12.2009 истец (предыдущее название - общество с ограниченной ответственностью «Тверьрегионгаз») (Поставщик), ОАО «Тверьоблгаз» (газораспределительная организация (далее - ГРО)) и ОАО «ТКС» (Покупатель) заключили договор поставки и транспортировки газа N 52-4-8442/10, по условиям которого Поставщик обязался поставлять, ГРО - транспортировать, а Покупатель - принимать и оплачивать стоимость газа горючего природного или горючего природного сухого отбензиненного с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Цена и порядок расчетов сторонами определена в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ и услуги по его транспортировке на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО.

Пунктом 5.4 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- в срок до 18-го числа производится авансовый платеж в размере 35% от стоимости планового объема потребления природного газа;

- в срок до последнего рабочего дня месяца, в котором производится оплата, вносится авансовый платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления природного газа;

- в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, производится окончательный расчет за фактическое потребление природного газа в истекшем месяце.

Пунктом 9.1 договора стороны установили, что он заключен с 01.01.2010 до 31.12.2010.

Дополнительным соглашением от 24.02.2011 к договору от 08.12.2009 N 52-4-8442/10 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2011.

Истец принятые на себя обязательства по договору поставки и транспортировки газа от 08.12.2009 N 52-4-8442/10 исполнил надлежащим образом, что подтверждено счетом-фактурой от 30.09.2011 N 18547, актом поданного-принятого газа от 30.09.2011 N 18547, и ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, сделал вывод, что требования истца отвечают нормам статей 11, 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу указанных правовых норм, подлежащих согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применению к договору газоснабжения через присоединенную сеть. Суд также указал, что факт поставки газа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Договор от 08.12.2009 N 52-4-8442/10 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно пункту 5.6 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки ОАО «ТКС» платежных поручений для расчетов с истцом и ГРО отдельно на оплату газа, услуги по транспортировке, штрафных санкций.

Следовательно, то обстоятельство, что судом не было привлечено к участию в деле ОАО «Тверьоблгаз», не могло повлиять на права и обязанности истца и ОАО «ТКС».

Факт нарушения ОАО «ТКС» договорных обязательств подтвержден материалами дела, а именно: договором от 08.12.2009 N 52-4-8442/10, дополнительным соглашением от 24.02.2011 N 02/11, расчетом суммы задолженности, счетом - фактурой от 30.09.2011 N 18547, актом поданного-принятого газа от 30.09.2011 N 18547.

Таким образом, факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально.

При этом ответчик не представил доказательств оплаты спорной суммы задолженности за поставленный газ.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Расчет исковых требований судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, в связи с чем требования истца обоснованно удовлетворены в полном объеме. Расчет задолженности дублирует данные, которые указаны в счете-фактуре за спорный период, и подписан начальником финансового отдела - Никольским Д.А., который является сотрудником истца.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания расчета неверным.

Ссылка ответчика на договор об уступке права требования N 139 является несостоятельной, поскольку по указанному договору уступлена задолженность за сентябрь, декабрь 2010 года и апрель-май 2011 года, тогда как спорным периодом по настоящему делу является сентябрь 2011 года.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы подателя жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, верно установленными судом первой инстанции, в силу своей несостоятельности не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2011 года по делу N А66-9738/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» - без удовлетворения

     Председательствующий
О.К.Елагина
Судьи
Ю.В.Махова
И.Н.Моисеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-9738/2011
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте