• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 марта 2012 года Дело N А52-2913/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меркурий» Проценко М.И. по доверенности от 01.11.2011 N 333,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» на решение Арбитражного суда Псковской области от 21 ноября 2011 года по делу N А52-2913/2011 (судья Яковлев А.Э.)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меркурий» (ОГРН 1107847140830; далее - ООО «ТК «Меркурий», Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» (ОГРН 1056000415294; далее - Общество) об обязании ликвидационной комиссии Общества в лице ликвидатора Матвейчука А.В. внести сведения, предъявленные кредитором - ООО «ТК «Меркурий» о наличии задолженности Общества в размере 479 220 руб. 75 коп. по договору поставки товаров от 16.08.2010 N 1876 М/К в промежуточный ликвидационный баланс ответчика, а также о возложении на ликвидационную комиссию обязанности по предоставлению истцу копии промежуточного ликвидационного баланса.

Впоследствии истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказался от иска в части возложения обязнности по передаче копии промежуточного ликвидационного баланса.

Решением от 21.11.2011 требования истца о возложении на ответчика обязанности по внесению сведений о наличии задолженности в ликвидационный баланс удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено.

Ответчик с решением не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы аналогичны по смыслу и содержанию аргументам, приведенным суду первой инстанции, также апеллянт указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

ООО «ТК «Меркурий» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.08.2010 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор на поставку товаров N 186 М/К, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в количестве, ассортименте, объеме, в сроки и по цене согласованной заявки и по товарным накладным, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный.

Пунктом 1.2 договора от 16.08.2010 установлено, что момент передачи товара считается дата подписания покупателем товарной накладной поставщика.

В случае возникновения претензий по факту поставки, покупатель должен проинформировать об этом постановщика не позднее трех рабочих дней с момента поставки (пункт 3.10 договора от 16.08.2010).

Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора от 16.08.2010 поставка и оплата товаров производится по ценам в рублях Российской Федерации, согласованным покупателем с поставщиком в заявках, по товарным накладным. Полный расчет (оплата) за каждую поставленную партию товаров должен быть произведен не позднее 180 календарных дней с момента поставки партии.

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 до 31.12.2010. В случае наличия задолженности покупателя перед поставщиком на момент окончания договора за товары, поставленные по договору, он действует в части ответственности покупателя перед поставщиком до полного исполнения покупателем обязательств по договору.

В дальнейшем, Компания получила от Общества уведомление от 11.03.2011 N 24 о его ликвидации. Информация о ликвидации ответчика опубликована в Вестнике государственной регистрации от 02.03.2011 N 8.

В ответ на указанное уведомление истец направил в адрес ответчика заявление от 27.04.2011 N М15-04/11 о погашении задолженности в размере 479 220 руб. 75 коп. по договору поставки от 16.08.2010 N 186 М/К.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленных товаров по договору от 16.08.2010 N 186 М/К в размере 479 220 руб. 75 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования (с учетом уточнений) в полном объеме, при этом апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса (пункт 4 статьи 63 ГК РФ).

Требования Компании подтверждены материалами дела, доводы апеллянта об обратном несостоятельны, не имеют доказательственной базы в нарушение статьи 65 АПК РФ. Кроме того, аргументы апеллянта, аналогичны по смыслу и содержанию доводам, приведенным им суду первой инстанции, данные доводы были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Псковской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 21 ноября 2011 года по делу N А52-2913/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.Н.Виноградов
Судьи
О.Г.Писарева
О.А.Федосеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-2913/2011
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте