ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 года Дело N А33-8703/2007

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» декабря 2007 года по делу N А33-8703/2007

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСПМК РЕМСЕЛЬБУРВОД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Заозерновский жилком» о взыскании 313 940 руб. задолженности по договору подряда на выполнение водозаборных скважин от 27.09.2006 N 20-06.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУ ЗП ЖКХ г. Заозерный, администрация г. Заозерный.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, муниципальное унитарное предприятие «Заозерновский жилком» обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства направления апелляционной жалобы третьим лицам, МУ ЗП ЖКХ г. Заозерный (г. Заозерный, ул. Партизанская, 62), администрация г. Заозерный (Рыбинский район, г. Заозерный, ул. Калинина, 2), заявителем не представлены.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «08» февраля 2008 года и представить в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка