• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года Дело N А56-54378/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант", (адрес: 127473, РОССИЯ, Москва, ул. Селезневская, д.32; 197110, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Барочная, д.10, к.1, лит.А, ОГРН: 1027739033002, );

ответчик: :ООО "Росгосстрах", (адрес: 140002, РОССИЯ, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, лит.А, ОГРН: 1025003213641, ); о взыскании 8 856руб.06коп. при участии

- от истца представитель Комарицкая А.А. (доверенность от 03.10.2011),

- от ответчика представитель Пивкина Е.А. (доверенность от 14.01.2011),

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 6 450руб.00коп. и 2 406руб.06коп. неустойки.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возразил против взыскания неустойки, поскольку полагает, что обязанность произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате, предусмотренная п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», им выполнена. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору добровольного страхования (Полису) 0105 N 308839 от 11.11.2009 автомобилю Мазда 6 г.н.з. О785ОА 78.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Пежо 307, г.н.з. Х 183АС98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0515070554).

В связи с наступлением страхового случая на основании названного договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 6 450 руб.00коп., что подтверждается платежным поручением N8896 от 09.07.2010.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю по договору страхования, истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика в сумме 6 450руб.00коп.

Исходя из толкования 13 и 7 статей ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при неисполнении обязанности произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из изложенного, неустойка за период с 14.09.2010 (с момента получения ответчиком претензии) по 10.09.2011 составляет 2 406,06 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд не принял во внимание, поскольку отказ в выплате страхового возмещения неправомерен и необоснован.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 6 450руб.00коп. страхового возмещения, 2 406руб.06коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54378/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте