• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2011 года Дело N А56-42991/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухаревской Т.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: 191060, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Смольный подъезд N 6, ОГРН: 1027809244561)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ФАЗИС" (адрес: 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, улица Съезжинская,д.13, лит.Б; 197036, РОССИЯ, Санкт-Петербург, проспект Малый П.С., д. 58/18; 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, улица Блохина, д. 22, ОГРН: 1037828011430, , ) о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

- от истца: Бабаева В.В. по доверенности от 29.12.2010

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ФАЗИС" о взыскании задолженности по арендной плате за период 21.01.2005-30.09.2011 в размере 2989434руб. 47коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 705379руб. 41коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил доказательства приглашения ответчика на сверку расчетов.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Комитетом и Обществом заключен договор аренды от 13.09.2001 N15-ЗК000008 земельного участка с кадастровым номером 78:3064:1001, площадью 56,8кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 78:3064:1002, площадью 25,7 кв.м., общей площадью 82,5 кв.м., находящегося по адресу: 197198, Санкт-Петербург, ул.Блохина, д.22.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2007 по делу NА56-9354/2007ответчик выселен с земельного участка общей площадью 82,5 кв.м., находящегося по адресу: 197198, Санкт-Петербург, ул.Блохина, д.22.

В соответствии с пунктом 1статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В результате проверки, проведенной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 04.06.2010, Государственным инспектором Санкт-Петербурга по использованию и охране земель 24.09.2010, установлено, что ответчик без правовых оснований продолжает использовать земельный участок.

На основании пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правомерность заявленной истцом суммы требований, сведений об оплате суммы задолженности не имеется, в связи с чем на основании статей 309, 310, 622 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2989434руб. 47коп. за период 21.01.2005-30.09.2011 подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 705379руб. 41коп. обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком по праву и по размеру не оспорены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ФАЗИС" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 3694813руб. 88коп., из которых 2989434руб. 47коп. задолженности по арендной плате и 705379руб. 41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ФАЗИС" в доход федерального бюджета 41474руб. 06коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Васильева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42991/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте