АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2011 года Дело N А56-46124/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глумова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нукатовой И.К. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ООО «ЮрКонсалт» о взыскании штрафных санкций в размере 588 руб. при участии

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» (далее - страхователь, заинтересованное лицо) штрафных санкций в сумме 588 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

По результатам проведения камеральной проверки заинтересованного лица Управлением составлен акт камеральной проверки от 25.10.2010 N771, из которого следует, что страхователь в нарушение положений статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон N27-ФЗ) не представил в установленный срок (не позднее 02.08.2010) сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 1 полугодие 2010 года. Акт камеральной проверки направлен Управлением страхователю заказным письмом. Возражения по существу содержания акта камеральной проверки страхователем в Управление не представлены.

По итогам проверки Управлением на основании статьи 17 Закона N27-ФЗ принято решение от 01.12.2010 N771 о привлечении заинтересованного лица к ответственности за несвоевременное представление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 588 руб. Расчет суммы штрафа произведен заявителем в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N27-ФЗ на основании имеющихся данных о причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ. Решение о привлечении к ответственности направлено Управлением заинтересованному лицу заказным письмом. Сведения об обжаловании названного решения заинтересованным лицом в материалы дела не представлены.

Заинтересованному лицу Управлением было предложено в срок до 15.02.2011 уплатить штраф в добровольном порядке, о чем свидетельствует требование от 10.01.2011 N771, направленное заявителем страхователю заказным письмом. Поскольку в установленный срок требование об уплате штрафа заинтересованным лицом не исполнено, Управление в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N27-ФЗ обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, заявленное требование подтверждено актом камеральной проверки, решением о привлечении к ответственности, требованием об уплате штрафных санкций и другими материалами дела. Право привлечения к ответственности по указанным основаниям в силу закона предоставлено органу ПФ РФ. Положения статьи 213 АПК РФ Управлением соблюдены.

Заинтересованное лицо не представило возражений по существу заявленного требования Управления. Доказательств уплаты суммы штрафных санкций арбитражному суду также не представлено.

С учетом указанных обстоятельств требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявленное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» (место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, Подьяческая Б. ул., д.39, кв.310; ОГРН 1097847173038, ИНН 7838428100):

- в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции в сумме 588 руб.;

- в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка