АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года Дело N А56-40511/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: 191060, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Смольный подъезд N 6, ОГРН: 1027809244561);

ответчик: ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Невский фильтр" (адрес: 193148, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Железнодорожный пр., д.40; 193019, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Глиняная, д.21 к.1 лит.Т; 193019, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Глиняная, д.23 к.1,); о взыскании 142363,66руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд с иском к ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Невский фильтр" о взыскании 142363,66 руб., в т.ч.: 126.388 руб. 14 коп. задолженности за периоды с 01.01.2011 по 30.09.2011 года, 15.975 руб. 52 коп. пени за период с 01.02.2011 по 31.03.2011 и с 11.04.2011 по 30.06.2011 года, 11.07.2011 по 12.7.2011 года..

Истец в судебное заседание не явился, письмом от 13.09.2011 исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть спор в его отсутствие, представил справку о расчетах от13.09.2011 года, согласно которой заявленные размер долга и пени ответчиком не погашены.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п/п 3 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен по правилам ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 22.05.2003 года N13/ЗД-03009 истец передал ответчику в аренду земельный участок общей площадью 3276 кв.м, расположенный по адресу: Санкт Петербург, Глиняная улица, д.21,к.1, литера Т.

В соответствии с разделом 3 договора арендатор обязался своевременно производить арендные платежи в размере и порядке установленном договором.

В нарушение статей 309, 614 ГК РФ, условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей, сумма задолженности за спорный период составила 126.388 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом, и справкой о расчетах.

Доказательств оплаты арендной платы за указанный период в материалах дела не имеется.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты арендной платы по договору в спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

На основании пункта 5.2 договора в случае нарушения арендатором обязанностей по оплате за пользование арендованным имуществом начисляются пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет по данному иску 15.975 руб. 52 коп. и подтверждается расчетом, представленным истцом.

Расчеты задолженности по арендной плате и пени ответчиком документально не оспорены, судом проверены и признаны правильными и обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5.270 руб. 89 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Невский фильтр" в пользу Комитета по управления государственным имуществом Санкт-Петербурга задолженность 126.388руб. 14коп. задолженности, 15.975 руб. 52 коп. пени.

Взыскать с ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Невский фильтр" в доход федерального бюджета 5.270 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка