АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2011 года Дело N А56-36028/2011
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Смирновой А.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "КомплексСтройТехМонтаж" ответчик: ООО "Теплодар" о взыскании 347 892 руб. 50 коп. при участии
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: предст. Е.С. Яскевич по доверенности от 06.05.2011
установил:
ООО "КомплексСтройТехМонтаж" обратилось с иском в арбитражный суд к ООО "Теплодар" о взыскании 333657 руб. 10 коп. задолженности по договору N 18 от 30.09.2010 на выполнение субподрядных работ, 14235 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 мая 2011 года.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Ответчик в судебное заседание явился, против иска не возражает.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Между ООО "КомплексСтройТехМонтаж" (субподрядчик) и ООО "Теплодар" (подрядчик) заключен договор N 18 от 30.09.2010 на выполнение субподрядных работ.
Пунктом 1.1 предусмотрено, что субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить капитальный ремонт кровли по адресу: Ленинградская область, п. Красава, ул. Комсомольская, д. 8, а подрядчик обязуется их принять и оплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 2.1 договора работы на объекте должны быть выполнены субподрядчиком и сданы подрядчику в срок до 30 декабря 2010.
Стоимость работ по договору составляет 476 653 руб., в том числе НДС 72 710руб.
Согласно пункту 4.1 договора подрядчик перечисляет аванс в размере 30% от стоимости договора в течение 3 дней после подписания договора.
Основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ является справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и прилагаемый к ней акт выполненных работ КС-2, а подрядчик в течение пяти рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность о выполненных работах, подписывает их и оплачивает субподрядчику выполненные работы.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик претензий по качеству и срокам выполнения работ не предъявлял. Все акты выполненных работ подписаны ответчиком. Последний акт N 80 от 10.11.2010 также подписанный ответчиком.
Таким образом, все работы по договору на общую сумму 476 653 руб. выполнены.
Частично ответчик оплатил работы на общую сумму 142 995 руб. 90 коп. (приложение N 4).
Согласно акта сверки расчетов от 17.05.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет 333 657 руб. 10 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 13 от 11.03.2011 с требованием о погашении задолженности. Требование оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты указанных работ. На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, по состоянию на 31 мая 2011 года составляют 14 235 руб. 42 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «Теплодар» в пользу ООО «КомплектСтройТехМонтаж» 333657 руб. 10 коп. задолженности, 14235 руб. 42 коп. проценты и 14953 руб. 33 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Киселев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
