• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2011 года Дело N А56-36387/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Смирновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Бенитеко" ответчик: ООО "Полиграфлэнд" о взыскании 103 550 руб. 84 коп. при участии

- от истца: предст. А.В. Малкин по доверенности от 06.06.2011

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Бенитеко" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Полиграфлэнд" о взыскании 94 702 руб. 26 коп. задолженность по договору N 0098/10/09 от 13.10.2009 на выполнение подрядных работ по изготовлению аналоговых либо фотополимерных печатных форм (ФППФ), неустойку в сумме 8 848 руб. 58 коп. за период с 27.01.2011 по 16.05.2011.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик отзыв на иск не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Бенитеко" (истец) и ООО "Полиграфлэнд" (ответчик) заключен договор N 0098/10/09 от 13.10.2009 на выполнение подрядных работ по изготовлению аналоговых либо фотополимерных печатных форм (ФППФ).

Пунктом 1.1 договора истец, являющийся исполнителем по договору обязан выполнить на основании технического задания заказчика комплект работ по изготовлению аналоговых либо фотополимерных печатных форм, а заказчик обязан принять выполненные истцом работы и оплатить стоимость работ в течение 10 банковских дней с момента передачи заказчику по накладной результата выполненных работ.

На основании товарных накладных NN от 107 до 738, подписанные сторонами за период с 27.01.2011 по 28.04.2011, истец передал в установленные договором сроки и с надлежащим качеством в адрес ответчика результат выполненных работ на общую сумму 94 702 руб. 26 коп.

Сторонами был подписан акт сверки расчетов 26.05.2011, согласно которому ответчик подтвердил свои обязательства по оплате принятых работ по договору. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Вместе с тем, истец вправе требовать взыскания неустойки, вследствие просрочки оплаты. На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с пунктом 6.2 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с 27.01.2011 по 28.04.2011. Истец просит взыскать судебные издержки в сумме 10 000 руб. 00 коп. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование своего заявления истец представил договор N 015/64/11 от 06.06.2011 на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение к договору от 07ю06.2011 и пл. поручение N 542 от 21.07.2011 в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Судебные издержки подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Полиграфлэнд» в пользу ООО «Бенитеко» 94702 руб. 26 коп. задолженность, 8848 руб. 58 коп. неустойку, 10000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя и 4406 руб. 53 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36387/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 октября 2011

Поиск в тексте