АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года Дело N А56-40306/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Штукатуровой А.Д., с участием представителей сторон:

от истца - Богданова П.В. по доверенности от 01.10.2011 б/н,

от ответчика - Смирнова Ю.П. по доверенности от 01.12.2011 б/н и Матвейчука В.М. по доверенности от 01.07.2011 б/н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя SIL.COM DI SILVIA BOLZANI (юридический адрес: 32032 FELTRE (BL) Italia, Via Monte Pavione, 23)

к открытому акционерному обществу (ОАО) «АМФОДЕНТ» (место государственной регистрации: 196600, г. Пушкин Санкт-Петербурга, ул. Автомобильная, дом 4) о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

SIL.COM DI SILVIA BOLZANI обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ОАО «АМФОДЕНТ» суммы займа в размере 7 839 865,59 руб., процентов за пользование займом за период с 01.07.2008 по 31.12.2008 в сумме 323 394,46 руб. и процентов на сумму займа, исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, за просрочку возврата денежных средств с 06.06.2011 по 05.07.2011 в размере 53 899,08 руб.

В судебном заседании 05.12.2011 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

ОАО «АМФОДЕНТ» в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства требования истца полностью не признало, выразило сомнение в достоверности представленных суду доказательств и заявило о применении срока исковой давности.

При этом ответчик указал на отсутствие письменного договора займа между сторонами, недоказанность предоставления денежных средств заемщику и соблюдения правил валютного законодательства России, а также отсутствие в собственной бухгалтерской документации сведений о неисполненных денежных обязательствах из договора займа перед SIL.COM DI SILVIA BOLZANI.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск SIL.COM DI SILVIA BOLZANI подлежащим удовлетворению полностью.

Так, согласно письму от 13.06.2008 ОАО «АМФОДЕНТ» в лице директора Полушкиной Татьяны обратилось к итальянскому партнеру SIL.COM DI SILVIA BOLZANI с просьбой погасить имеющуюся задолженность ответчика перед своими зарубежными контрагентами и уплатить: фирме KERRHAWE SA - 90 745 Евро, фирме IVOCLAR VIVADENT - 10 890,03 Евро, фирме ORMCO BV HO SYBRONENDO - 91 030 Евро. ОАО «АМФОДЕНТ» просило расценивать совершенные истцом платежи как заем с последующим возвратом уплаченных денежных сумм.

Как следует из платежных документов, оформленных кредитной организацией BANCA SELLA NORD EST BOVIO CALDERARI (л.д. л.д. 9-17), и уведомлений компаний KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO, SIL.COM DI SILVIA BOLZANI 27 и 30 июня 2008 года перечислило на счета этих лиц за ОАО «АМФОДЕНТ» денежные суммы в размере и по банковским реквизитам, указанным в письме от 13.06.2008.

Требование истца о возврате уплаченных фирмам KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO денежных средств, изложенное в письме от 18.04.2011, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Давая оценку изложенным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства, ответчик не оспаривал наличие экономических связей как с индивидуальным предпринимателем SIL.COM DI SILVIA BOLZANI, так и с компаниями KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO, а так же, что единоличным исполнительным органом ОАО «АМФОДЕНТ» в июне 2008 года являлась Полушкина Татьяна.

Утверждения истца о погашении 27 и 30 июня 2008 года задолженности ОАО «АМФОДЕНТ» перед фирмами KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO подтверждаются надлежаще оформленными документами, составленными различными юридическими лицами. Причем, если реквизиты этих компаний в кредитных организациях могли быть известны истцу вследствие собственных экономических связей, то являющиеся конфиденциальными сведения о наличии и размерах долгов ОАО «АМФОДЕНТ» перед разными контрагентами не могли стать доступными для SIL.COM DI SILVIA BOLZANI без участия ответчика.

Доказательств отсутствия в спорный период задолженности перед KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO либо самостоятельного исполнения указанных в исковом заявлении денежных обязательств перед этими лицами ответчиком не предоставлено.

Что касается утверждения представителей ответчика о том, что исполнение истцом обязательств перед поименованными в иске контрагентами не отражено в документации ОАО «АМФОДЕНТ», то, в случае доказанности, данное обстоятельство может удостоверять несоблюдение ответчиком правил ведения бухгалтерской отчетности, но не опровергать объяснения другой стороны.

Не указано ОАО «АМФОДЕНТ» и обстоятельств, указывающих на зависимость этих юридических лиц от истца, их необъективность либо иную заинтересованность в сообщении недостоверных сведений об оплате в 2008 году счетов ответчика SIL.COM DI SILVIA BOLZANI.

Доказательства, предоставленные в материалы дела SIL.COM DI SILVIA BOLZANI, непротиворечивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, вследствие чего оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценив эти доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и находя их достаточными, арбитражный суд в основу принимаемого решения кладет объяснения истца, а к пояснениям ответчика относится критически.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (пункт 1 статьи 53 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или не указано в оферте. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По мнению суда, просьба директора Татьяны Полушкиной об оплате счетов контрагентов ОАО «АМФОДЕНТ» с последующим возвратом денежных сумм, изложенное в письме от 18.06.2008, являлось офертой - предложением заключить договор займа на указанные в письме суммы, а осуществление SIL.COM DI SILVIA BOLZANI требуемых платежей - акцептом. Вследствие этого, после исполнения истцом денежных обязательств за ответчика перед третьими лицами между сторонами возникли отношения по займу.

Поскольку передача денежных средств предполагалась и была фактически произведена SIL.COM DI SILVIA BOLZANI вне пределов Российской Федерации, ссылку ответчика на несоблюдение валютного законодательства России суд находит неуместной.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Статьями 307, 309-310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ОАО «АМФОДЕНТ» обязательства о возврате суммы займа и уплате процентов в семидневный срок после предъявления SIL.COM DI SILVIA BOLZANI в апреле 2011 года требования о возврате денежных средств, уплаченных компаниям KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO, не исполнило суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы займа на общую сумму 192 673,03 Евро, что исходя из курса Евро к рублю, установленному Центробанком России на дату обращения в суд, составляет 7 839 865,59 руб., и процентов за пользование займом за период с 01.07.2008 по 31.12.2008 в сумме 323 394,46 руб.

Принимая во внимание, что в данном случае срок исполнения обязательств определен моментом востребования и с этой даты не истек трехлетний период, суд находит необоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Требование SIL.COM DI SILVIA BOLZANI о взыскании с ответчика ввиду неправомерного удержания денежных средств процентов на сумму займа исходя из учетной ставки банковского процента, установленной Центробанком России на дату обращения в суд (8,25%), начиная с 06.06.2011, основано на пункте 1 статьи 811 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Определяя размер процентов, суд исходит из представленных истцом расчетов по состоянию на 05.07.2011, правильность которых проверена в судебном заседании и другой стороной не оспаривается, в связи с чем удовлетворяет данное требование полностью - в сумме 53 899,08 руб.

Судебные расходы SIL.COM DI SILVIA BOLZANI, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, на сумму 64 085,73 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск SIL.COM DI SILVIA BOLZANI удовлетворить полностью:

Взыскать с открытого акционерного общества «АМФОДЕНТ» (ОГРН 1037842001823) в пользу SIL.COM DI SILVIA BOLZANI задолженность по договору процентного займа на общую сумму 8 217 159,13 руб., из которых: 7 839 865,59 руб. - сумма займа, 323 394,46 руб. - проценты за пользование займом, 53 899,08 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа, а также судебные расходы в сумме 64 085,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка