• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2011 года Дело N А56-44851/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбатовской О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП Миронов Вадим Валерьевич (адрес: 153000, РОССИЯ, Иваново, ул. Станко, д.36, кв.81; 153011, РОССИЯ, Иваново, ул. Суздальская, д.16-А; 153000, РОССИЯ, Иваново, ул. Степанова, д.17, ОГРН: 304370235501280, , );

ответчик: ООО "Люкс фуд" (адрес: 198259, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Здоровцева, д.29А, пом. 6-Н, ОГРН: 1063702157012); о взыскании 21 292руб. 72коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс фуд» (далее - ответчик) о взыскании 12 051руб. 20коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 25 марта 2009 года и 9 241руб. 52коп. пени за просрочку платежа.

Надлежаще извещенный истец направил в адрес суда письмо от 07.09.2011г., поддержав заявленные исковые требования и заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки от 25 марта 2009 года, в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался передать в собственность (поставить) покупателю (ответчику) продукты питания (далее - товар), стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договоров.

Ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа, а также сроки поставки товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя и действующего на момент оформления заказа прейскуранта, а также фактического наличия товара на складе поставщика и указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 договора, покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период действия договора, истец поставил в адрес ответчика продукты питания на общую сумму 14 249руб. 28коп.

Факт принятия ответчиком предусмотренного договором поставки товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском штампа организации на товарных накладных N9772 от 23.04.2010г. и N10292 от 29.04.2010г., копии которых представлены в материалы дела.

Претензий по ассортименту, качеству и срокам поставки ответчиком заявлено не было, что является основанием для оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату принятого товара осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 051руб. 20коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 8.2.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 9 241руб. 52коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Люкс фуд» в пользу Индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича 12 051руб. 20коп. задолженности, 9 241руб. 52коп. пени и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44851/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 октября 2011

Поиск в тексте