АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2011 года Дело N А56-43316/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТО-Юго-Запад" ОГРН: 1089848041601; ответчик: ООО "Виктория" ОГРН: 1077847109350, ; о взыскании при участии

- от истца: Семенский М.Г. по доверенности N б/н от 28.07.2011;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “СТО-Юго-Запад” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Виктория” (далее - ответчик) 18 756 рублей задолженности по договору от 16.01.2009 N 16/01-01 (далее - Договор), 5 536,77 рублей неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

16.01.2009 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец осуществлял техническое обслуживание и ремонт автомобилей ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “Виктория” перед обществом с ограниченной ответственностью “СТО-Юго-Запад” образовалась задолженность в размере 18 756 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N б/н от 20.06.2011, 29.09.2011, оставленные без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На основании п.6.3 Договора истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 5 536,77 рублей.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Виктория” в пользу общества с ограниченной ответственностью “СТО-Юго-Запад” 18 756 рублей задолженности по договору от 16.01.2009 N 16/01-01, 5 536,77 рублей неустойки, 2 000 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка