АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2011 года Дело N А56-40714/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестак А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Ростелеком" (адрес: 191002, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Достоевского.,д.15; 191186, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Гороховая.,д.14/26, ОГРН: 1027700198767, ); ответчик: ООО "Филл" (адрес: 188490, РОССИЯ, Ивангород, Ленинградская область, Кингисеппское шоссе.,д.7, ОГРН: 1074707002721); о взыскании 10164 руб. 03 коп. при участии

- от истца: Топчий М.В. доверенность от 29.08.2011г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

??Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Филл" (далее - ответчик) о взыскании 10164 руб. 03 коп. задолженности по договору N 03-04-27638 от 15.09.2008г.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

15.09.2011г. между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец оказывал ответчику услуги предоставления доступа в Интернет на основе сети передачи данных.

Для получения оплаты истец выставлял счета N 201 РЗГ 10002145 от 31.03.2010г., N 201 РЗГ 10003181 от 30.04.2010г., N 201 РЗГ 10004365 от 31.05.2010г., и N 201 РЗГ 10005246 от 30.06.2010г., которые вместе со счетами-фактурами и актами сдачи-приемки были направлены ответчику по почте (п.3.3 договора). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги за период с марта по июнь 2010г., в результате чего у общества с ограниченной ответственностью "Филл" перед открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи “Ростелеком” образовалась задолженность в размере 10164 руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 03.ОКОиДЗ/4094 от 12.08.2010г., оставленная без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филл» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 10164,04 руб. задолженности, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка