• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А56-54199/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Галец

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РАД"

к Судебному приставу-исполнителю Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП Харичкину А.Н. третьи лица УФССП по СПб, ООО "Виношоп"

о признании недействительным Постановления N7441/10/19/40 от 29.07.2011 и незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N7441/10/19/40 при участии от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель Харичкин А.Н. (удостоверение ТО 228868 от 23.08.2011)

от третьих лиц: от УФССП по СПб - Харичкин А.Н. доверенность от 24.01.2011 N 49,

от ООО "Виношоп" - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАД" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Постановления N7441/10/19/40 от 29.07.2011 и незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП Харичкина А.Н. по исполнительному производству N7441/10/19/40.

Представитель заявителя и третьего лица ООО "Виношоп" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом - телеграммы вручены представителям 11.10.2011. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии заявителя и представителя третьего лица.

От судебного пристава поступило устное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в арбитражном суде уже имеется ранее возбужденное дело N А56-53394/2011 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для оставления заявления без рассмотрения и об удовлетворении ходатайства судебного пристава.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело А56-53394/2011 по заявлению ООО "РАД" о признании недействительным Постановления N7441/10/19/40 от 29.07.2011 судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП Харичкина А.Н. и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Харичкина А.Н. по исполнительному производству N7441/10/19/40, т.е. по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "РАД" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

     Судья
Буткевич Л.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54199/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 октября 2011

Поиск в тексте