• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2011 года Дело N А56-40884/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудина О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куделко Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "СИ ЛОДЖИСТИКС" (адрес: 196191, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 5, литер Д; 196191, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., 96, Лит. А, пом. 1-Н, ОГРН:, 1027804888242);

ответчик: ООО "СНЕГИРИ" (адрес: 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Дунайский проспект, д. 13, корпус 1, офис 236; 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 11; 188522, РОССИЯ, Ломоносовский р-н, Ленинградская область, производсивенная зона "Горелово" промзона, Волхонское шоссе, д. 11, ОГРН: , , 1064720008748); третье лицо: о взыскании 20616,57 рублей при участии

- от истца: не явился, уведомлен,

- от ответчика: представитель Сенин В.О., по доверенности б/н от 01.09.2011 г.

установил:

Истец - ЗАО «СИ ЛОДЖИСТИКС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика - ООО «Снегири» задолженности по договору N 1/2010 от 01 декабря 2009 года на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 14102 руб. 93 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 4362 руб. 35 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела без его участия не представил. Согласно статьям 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, считает иск не обоснованным.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 декабря 2009 г. между ЗАО «СИ ЛОДЖИСТИКС» и ООО «СНЕГИРИ» заключен договор N1/2010 на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов.

19 мая 2010 г. и 22 мая 2010 г. истцом оказаны ответчику услуги по таможенному досмотру контейнера N YMLU5342247 на сумму 14102 рублей 93 копейки. Истцом выставлен счет N 3464 от 11 июня 2010 г. на оплату ответчику услуг на указанную сумму.

Пунктом 2.2.10. договора N1/2010 от 01 декабря 2009 г. предусмотрена обязанность ответчика оплачивать дополнительные расходы, вызванные требованиями государственных властей (в частности таможенный досмотр по приказу таможенных органов).

Ответчик отказал в оплате счета N 3464 на сумму 14102 рубля 93 копейки как не подтвержденного соответствующими документами.

Представленные истцом в обоснование своих требований счет N 3464 от 11 июня 2010 года, счет-фактура N 2986 от 21 июня 2010 года и акт об оказанных услугах N 2986 от 21 июня 2010 года не подтверждают наличие у ответчика обязательства по возмещению истцу дополнительных расходов, вызванных требованиями государственных властей (в частности таможенный досмотр), так как в вышеуказанном счете и акте дважды указаны одни и те же услуги - таможенный досмотр т/х Pictor J прих 14/05/10 к/с 50-247010 1х40HRF YMLU5342247, поскольку истцом не представлены в дело ни акт, ни протокол досмотра, обязательные при таможенном досмотре грузов.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору N 1/2010 от 01 декабря 2009 г.на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 14102 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежит как необоснованное.

В связи с чем, требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку отказано в удовлетворении основного обязательства.

Расходы по госпошлине остаются за истцом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Дудина О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40884/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2011

Поиск в тексте