• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2011 года Дело N А56-48647/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черных Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Эксклюзив" (адрес: 194358, РОССИЯ, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, д. 150, к. 1, помещение 17Н; 194100, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 17А (кованное крыльцо через дорогу напротив вывески "АТП "Барс"), ОГРН: 1057811581310, )

ответчик: ООО "Боновилз" (адрес: 196601, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Пушкин, Магазейная ул., дом 51А, литер Б, помещение 1Н, ОГРН: 1097847332472) о взыскании 700 875 руб. задолженности и пеней при участии от истца: Ткаченко О.И. по доверенности от 26.08.2011 от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Боновилз" о взыскании 450 000 руб. задолженности, в том числе: 450 000 руб. - по арендной плате за период с 01.06.2011 по 31.08.2011 и 75 000 руб. - по оплате обеспечительного платежа, а также 175 875 руб. пеней за просрочку оплаты с 09.04.2011 по 26.08.2011, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора субаренды от 05.04.2011 N СКб/07-11.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 12.09.2011 (л.д. 1-2).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Между ООО "Эксклюзив" (арендатор) и ООО "Боновилз" (субарендатор) заключен договор от 05.04.2011 N СКб/07-11 субаренды нежилого помещения 4-Н общей площадью 101,3 кв.м, расположенного на 1 этаже по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 33/8, лит. А, сроком на 11 месяцев.

Помещение передано субарендатору по акту приема-передачи от 05.04.2011 (л.д. 15).

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункту 3.2.3. договора субарендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендатору арендную плату.

Согласно пунктам 5.1.1., 5.1.4. договора арендная плата начисляется с 01.05.2011 с оплатой арендной платы за май 2001 года до 25.04.2011.

В дальнейшем субарендатор перечисляет арендную плату за каждый календарный месяц не позднее 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункты 5.1.4., 5.2. договора).

Размер арендной платы установлен пунктом 5.1. договора и составляет 150 000 руб.

Кроме того, пунктом 5.4. договора предусмотрена обязанность субарендатора по перечислению обеспечительного платежа в размере суммы ежемесячной арендной платы в следующем порядке: 50% - в течение трех календарных дней с момента подписания договора, 50% - в срок до 10.06.2011.

В нарушение статей 309, 614 ГК РФ, условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате указанного помещения, сумма задолженности по арендной плате за период с 01.06.2011 по 31.08.2011 и по оплате обеспечительного платежа составила 525 000 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Доказательств оплаты арендной платы, обеспечительного платежа в материалах дела не имеется.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты по договору в спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

На основании пункта 7.2. договора в случае нарушения арендатором обязанностей по оплате за пользование арендованным имуществом начисляются пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки за период с 09.04.2011 по 26.08.2011 составляет 175 875 руб.

Расчеты задолженности и пени ответчиком документально не оспорены, судом проверены и признаны правильными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 17 017 руб. 50 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Боновилз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" задолженность - 525 000 руб., пени - 175 875 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 17 017 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Преснецова Т.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48647/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 ноября 2011

Поиск в тексте