• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2011 года Дело N А56-34359/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО"строительно монтажная компания "АРСИ" ОГРН: 1067847353122, ; ответчик: ООО"НордВестТерминал" ОГРН: 1069847501239; о взыскании при участии

- от истца: Дарымова О.В. по доверенности N 44/11 от 10.06.2011;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания “АРСИ” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “НордВестТерминал” (далее - ответчик) 5 497 311,29 рублей задолженности по договору от 03.12.2009 N 50 (далее - Договор), 1 209 805,38 рублей неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требований в части взыскания 5 497 311,29 рублей, в связи оплатой ответчиком задолженности после обращения истцом в арбитражный суд. Частичный отказ от требований принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению. В остальной части представитель истца настаивал на иске в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

03.12.2009 между сторонами заключен Договор в редакции дополнительных соглашений от 26.02.2010 N 1, от 03.12.2009 N 2, согласно условиям которого истец выполнил работы по техническому перевооружению Сланцевской нефтебазы, расположенной по адресу: Ленинградская область, г.Сланцы, Сланцевское шоссе.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы с нарушением установленного Договором срока.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании начисленной на основании п.10.1.3 неустойки в размере 1 209 805,38 рублей.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Так как основанием для отказа от иска явился факт добровольного погашения ответчиком задолженности после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены (пункт 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу в части взыскания основной задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “НордВестТерминал” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “АРСИ” 1 209 805,38 рублей неустойки по договору от 03.12.2010 N 50, 56 535,58 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34359/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 ноября 2011

Поиск в тексте